ФЭНДОМ


 
Кандидаты в Избранные статьи
       

Данная страница предназначена для номинирования статей на статус Избранных. Ниже приведены основные требования к данным статьям и подробности процедуры избрания.

Требования к статьямПравить

Статья может быть выдвинута на статус Избранной, если:

  • Она написана хорошим языком, в научном стиле.
  • В ней отсутствуют фрагменты на иностранном языке.
  • В её тексте нет ошибок и опечаток.
  • В ней присутствует достаточное количество цитат-эпиграфов.
  • В ней присутствует разумное количество изображений удовлетворительного качества, если таковые доступны.
  • Все используемые в ней шаблоны отображаются корректно.
  • Она включена в одну или несколько существующих категорий.
  • В ней указаны все источники и появления.
  • В ней проставлены интер-вики ссылки, а в других разделах Вукипедии имеются ссылки на эту статью.
  • Она соответствует всем остальным требованиям руководства по стилю, руководства по разметке и правил перевода.
  • Она содержит значимую информацию, особенно в биографиях; предмет статьи должен принимать непосредственное участие в сюжете.
  • Она содержит более 3500 слов, включая раздел «За кулисами» и исключая цитаты, заголовки и т.д.
  • Желательно также, чтобы в статье присутствовало как можно меньше красных ссылок, однако в статье не должно быть красных ссылок из требуемых статей, однако это не относится к списку появлений и источников.

Примечания: Статья не может быть выдвинута на статус Избранной, если:

  • В начале статьи стоит хотя бы один шаблон требования
  • Статья скопирована из стороннего источника (например, из русского раздела Википедии).

Все вышеназванные требования подразумевают, что номинируемая статья была написана на основе аналогичного материала из англоязычного раздела Вукипедии.

Голосовать за статью нельзя, если Вы принимали участие в переводе и/или непосредственном создании данной статьи.

Процедура избранияПравить

Любая статья, соответствующая вышеизложенным требованиям, может быть выдвинута участником на статус Избранной. Чтобы выдвинуть статью, необходимо создать подраздел с её названием в разделе «кандидаты» и поместить шаблон {{Номинация на избранную статью}} в начале самой статьи. Образец номинации:

===[[Название статьи]]===
====За====
====Против====
====Комментарии====

Затем всем участникам присылаются уведомления о новом кандидате. Для получения статуса Избранной статьи необходим перевес в 5 голосов За, голоса Воздерживаюсь не учитываются. Голосовать могут участники, имеющие 100 и более правок на основном пространстве. После этого статья проходит стадию обсуждения, в процессе которого участники указывают на недостатки статьи, препятствующие её избранию. После устранения всех названных недостатков и при отсутствии аргументированных возражений со стороны участников статья может претендовать на статус Избранной. По воскресеньям каждого месяца или каждой недели администраторы Вукипедии присваивают статьям статус Избранной и помещают её краткое содержание на заглавную страницу, а кандидатов, не прошедших голосование, убирают.

Избрание Править

Администраторам на заметку. В ходе избрания той или иной статьи необходимо провести манипуляции по следующим страницам:

  • Установить уровень защиты статьи «От новых и незарегистрированных участников».
  • Добавить в шаблон {{Eras}} новые параметры — |featured и |sprot.
  • Убрать шаблон {{Номинация на избранную статью}} в начале статьи.
  • Перенести голосование по статье из данной страницы в архив, в раздел для Статей, ставших избранными.
  • Обновить шаблон ИС, отображающийся на Заглавной.
  • Обновить страницу Избранных статей в соответствующем разделе.
  • Обновить список Избранных статей с указанием дат голосования и избрания.
  • Добавить новость об избрании статьи.

КандидатыПравить

Тахири Вейла Править

За Править

Против Править

Symbol oppose vote Против. Нет ни одной сноски. Инфобокс неполный (отталкиваясь от англоязычной статьи). Вступление, хоть и должно быть тезисным, но всё же полным жизнеописанием. Изображения расставлены абы как, то несколько подряд с одной стороны, то как положено, в шахматном порядке, то опять с одной стороны. Плюс, в оригинальной статье висит плашка требования инфы из Испытания. В статье книга учтена? Без сносок непонятно. К тому же статья превышает требуемый размер. Про полноту информации ничего сказать не могу. Интересный персонаж, объёмная статья, но очень сырая. HellK9t (обсуждение) 10:34, июня 28, 2017 (UTC)

  • Правка со сносками действительно не сохранилась почему-то, восстановил. Факты из "Испытаний" включены. Требования к развёрнутому вступлению я нигде по правилам оформления не нашёл; сам лично считаю это избыточным и даже вредным - там должно содержаться минимум информации, наиболее полно характеризующей предмет статья, пол-раса, чем прославился, кто известные родственники, всё. Кому нужны подробности - посмотрят статью. Также нигде не видел требования "шахматного порядка", а вот требование правильного расположения лиц и движущихся фигур имеется.Sightsaber (обсуждение) 09:51, июня 30, 2017 (UTC)
    • Считать ты можешь как хочешь, но развёрнутое вступление, или преамбула — необходимое требование во всех вики проектах. Необходимо он, чтобы читатель получил всю основную информацию о предмете статьи, без необходимости читать саму статью. Это как реферат к курсачу или диплому. Т.е. человек может случайно наткнутся на статью, прочитать вступление, заинтересоваться и захотеть узнать более подробно и прочитает статью. Ну или узнает всё что ему нужно без необходимости читать тысячи слов. Незачем заставлять пользователей делать то, что им не хочется. Вот что об это пишет Википедия: С учётом прочтения статей с мобильных устройств, стремительности коммуникаций, «клипового сознания», многие и не идут дальше преамбулы. Поэтому качественность преамбулы важна и для читателей, и для восприятия Википедии во внешнем мире. Это полностью справедливо и для Вукипедии. По поводу изображений, да, чёткого требования нет, но статьи с изображениями расставленными в "шахматном порядке" воспринимаются лучше, чем те, где они разбросаны произвольно, независимо от того, по правилам они оформлены в статье или нет. Об этом, думаю, лучше расскажут люди связанные с веб-дизайном. Итого, несмотря на добавление сносок и наличие отсутствующей в оригинальной статье информации, я по прежнему против. HellK9t (обсуждение) 11:45, июня 30, 2017 (UTC)
      • Ещё раз: есть общепринятые нормы, и есть обязательные требования к оформлению, по которым происходит формальная оценка (это всё вне контекста данной номинации). Если ты действительно считаешь необходимым подробные вступления, инициируй добавление соответствующих рекомендаций сюда с указанием размера в 1000 — 3000 видимых знаков, вопросов не будет, и я лично буду подгонять преамбулы объёмных статей под этот размер. Sightsaber (обсуждение) 09:58, июля 3, 2017 (UTC)
      • ĄRC Ðełta 08 04:51, июля 4, 2017 (UTC)
        Считаю, что в меру содержательная преамбула актуальна для больших статей, для мелких же она должна быть минимальной. Что до шахматного порядка -- мне, к примеру, он не нравится, поскольку обтекание текстом выглядит некрасиво, если картинка находится справа.
  • Symbol oppose vote Против до сих пор нет сносок в Личности и Способностях. А так статья неплохая. Skpnishek (обсуждение) 17:18, июля 12, 2017 (UTC)

Symbol oppose vote Против. Статья написана не по-русски. И к тому же точки внутри кавычек. Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:19, августа 12, 2017 (UTC)

Комментарии Править

Статья добротная, но слишком для ХС большая. Может быть, стоит набить красные ссылки и номинировать на ИС? Кол-во слов стремится к 7500, а ограничение — 3500. --С уважением, Starit (обс) 10:11, июня 28, 2017 (UTC)

  • Если объём - препятствие, я снимаю статью с номинации. Sightsaber (обсуждение) 09:58, июля 3, 2017 (UTC)
  • ĄRC Ðełta 08 04:51, июля 4, 2017 (UTC)
    Как по мне, ограничивать статью по объёму -- это лишнее.

Теперь номинация более отвечает действительности. Красные ссылки бы набить, и будет избранная статья. --С уважением, Starit (обс) 18:38, июля 4, 2017 (UTC)

Дарт Плэгас Править

Необходимые факторы в наличии, красных ссылок почти нет, да и просится давно на ИС. — Голохант (связаться) 06:43, июля 29, 2017 (UTC)

За Править

Против Править

Symbol oppose vote Против Статья написана не по-русски и полнится вот такими перлами: «За долгие годы обучения Тенебрус не натаскивал Плэгаса должным образом путям ситхов». Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:24, августа 12, 2017 (UTC)

Комментарии Править

Империя ситхов Править

Полностью обновлено, расписано, вся инфа так или иначе относится к предмету статьи. Раздел Наследия переработан в сравнении с англичанами. Разделы Вооруж.сил, Астрографии и Политики должны идти ДО Наследия, такова задумка из-за наличия Возрождённой империи, где показываются сравнения со Старой Империей. Красных ссылок раз-два и обчёлся. — Голохант (связаться) 06:53, июля 29, 2017 (UTC)

ЗаПравить

ПротивПравить

Symbol oppose vote Против 1)Указанное Адом про источники; 2)точки должны быть и быть после кавычек. Demetrius Viridianus (обсуждение) 08:28, августа 12, 2017 (UTC)

  • Из-за какой-то херни сразу против? Ты назло, я понял. Ну мне нет смысла всё равно дрочить на статус статьи, потому что точки в диалогах за кавычки не убираюся, а в Источники уже добавлено. — Голохант (связаться) 12:33, августа 13, 2017 (UTC)

КомментарииПравить

В оригинальной статье висит шаблон о необходимости дополнительных источников. У нас количество источников совпадает. HellK9t (обсуждение) 06:19, августа 12, 2017 (UTC)

Реван Править

OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 14:34, августа 12, 2017 (UTC)

За Править

Symbol support vote За — проделана титаническая работа. Однозначно лучшая на данный момент статья на Вуки по полноте информации. С уважением, Starit (обс) 18:46, августа 12, 2017 (UTC)

Против Править

Symbol oppose vote Против Собственно, ничего из того, о чём мы говорили, ты так и не понял. Даже противоречия в источниках остались, и Джар-Кай оставил, хотя речь шла просто о владении двумя оружиями (и не сказано, что конкретно светомечами). — Голохант (связаться) 12:33, августа 13, 2017 (UTC)

Как я уже писал раньше, в СВТОРе он юзает 2 светомеча. -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 12:37, августа 13, 2017 (UTC)
Но нигде не сказано, что владел именно Джар-каем, а не импровизировал. Сто раз говорил, что здесь допустима формулировка "возможно, владел стилем Джар-кай, потому что...", но ты от "считается-возможно-существовала версия" - от того, чего у Ревана в биографии хватает - тупо отмахиваешься же. — Голохант (связаться) 03:41, августа 14, 2017 (UTC)
Два светомеча=Джар'Кай в любом случае. -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 05:03, августа 14, 2017 (UTC)
Это всё равно что тёмный джедай = владыка-ситх. Но проблема не столько в Джаркае. — Голохант (связаться) 06:45, августа 14, 2017 (UTC)
И к чему эта демагогия? Джар'Кай - техника боя с 2 светомечами, не один из стилей боя с 2 светомечами, а один из стилей боя на световых мечах -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 06:55, августа 14, 2017 (UTC)
Да, стиль. Реван был ему обучен? Неизвестно, просто был момент, когда он ими орудовал в бою. Далее, Джар-кай именно что отдельный стиль со своими особенностями. Ты аналогию с тёмным джедаем и ситхом не уловил? — Голохант (связаться) 07:02, августа 14, 2017 (UTC)
Я понимаю, что другие стили на глаз определить затруднительно, но с Джар'Кай всё немного очевидно. Логика "использует 2 светомеча в бою=использует Джар'Кай" действует уже давно, достаточно заглянуть в статью про стиль. У подавляющего большинства использовавших этот стиль не написано на лбу "адепт джар'кай"/они не заявляют перед боем "я обучен джар'кай, тебе со мной не сравниться" -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 07:12, августа 14, 2017 (UTC)
Тогда причём тут владение стилем, если непонятно, владел он или нет? Заюзал два меча в одной-двух ситуациях, но владел ли? Но, повторюсь, проблема не в этом всё равно. — Голохант (связаться) 07:41, августа 14, 2017 (UTC)

Комментарии Править

Обнаружено использование расширения AdBlock.


Викия — это свободный ресурс, который существует и развивается за счёт рекламы. Для блокирующих рекламу пользователей мы предоставляем модифицированную версию сайта.

Викия не будет доступна для последующих модификаций. Если вы желаете продолжать работать со страницей, то, пожалуйста, отключите расширение для блокировки рекламы.

Также на ФЭНДОМЕ

Случайная вики