ФЭНДОМ



Инициировать голосование ранее позволялось любому участнику, причём, по любой причине. Часто это приводило к стихийным опросам, составленным на скорую руку и развивавшимся скоротечно, поскольку участники не всегда задумывались над верностью самого голосования, выбирая вариант, который привыкли использовать до этого или «за компанию» с большинством проголосовавших. Иногда обсуждение, если оно проводилось, могло занять большой объём, и не все голосовавшие тратили время на изучение предоставленных аргументов. Иногда случались и конфликты между участниками. Таким образом, с недавних пор администрация взяла на себя обязанность регулировать подобные обсуждения и голосования.

Ниже более подробно расписан порядок действий для инициатора голосования, ответственного администратора и участников на период обсуждений \ голосований.

Правила

LokStudyIII

При обсуждении любого спорного момента должны неизменно соблюдаться следующие принципы:

  • Голосование проводится лишь в крайнем случае, в качестве последней меры разрешения спорного вопроса.
  • Голосование, связанное с переводами, должно проводиться лишь после предварительного обсуждения.
  • Любой участник может оспорить какой-либо принятый перевод, но устраивать голосования может только администратор.
  • Любой вукипедист может принять участие в обсуждении какого-либо перевода, предлагая собственные варианты, а затем — проголосовать за любой из вариантов, однако в обоих случаях предполагается мыслительный процесс, вдумчивый выбор и уважение к другим участникам.
  • Лишь опытному участнику — например, администратору — позволено переименовать какую-либо статью, если он уверен, что обсуждения и голосования не потребуются. Однако он всё же обязан написать в Обсуждении статьи причину переименования.
    • Надо понимать, что даже в этом случае от других участников могут последовать вопросы. Если выяснится, что несколько вариантов, включая ранее имевшийся, равнозначны — в дело обязан вмешаться ответственный администратор.
    • Исключения составляют орфографические ошибки в названии статьи — например, отсутствие необходимого дефиса. В этом случае переименование может провести любой, а отписываться в Обсуждении после исправления названия необязательно.
  • Войны правок запрещены в том или ином виде. Если две противоборствующие стороны не могут прийти к соглашению — им лучше сразу обратиться к ответственному администратору.

Куратор обсуждений

MasAmedda-hd

В обязанности администратора, курирующего голосования, входит следующее:

  • Оценка ситуации: нужно ли вообще проводить обсуждение, а затем — голосование. Может быть и так, что поводов для переименования не имеется вовсе, и ответственный администратор вправе не дать старт голосованию — до тех пор, пока не появятся более подходящие аргументы.
  • Ведение предварительных обсуждений. Администратору вовсе не обязательно самому участвовать в них, лишь давать им старт, приглашать участников высказаться, следить за порядком, а затем подводить итоги.
  • Урегулирование возможных конфликтов между участниками, каждый из которых активно «продвигает» какой-либо вариант. Ответственный администратор может предложить компромиссный вариант, устраивающий обе стороны, после чего голосование и не потребуется вовсе.
  • Ведение голосований. Наиболее важная часть процесса, поскольку ответственный администратор обязан не только «собрать» аргументы в пользу каждого варианта и представить их на суд, но и постараться организовать голосование так, чтобы все представленные варианты были равнозначными.
  • Установление сроков обсуждений и голосований, рассылка «приглашений» наиболее активным участникам или участникам, больше других разбирающихся в проблемном вопросе, или всем участникам.
  • Защита «проблемных» статей на время обсуждений и голосований, модерация обсуждений — чистка флуда и оффтопа — и изменение названия статьи \ статуса участника по итогам голосования.
  • Слежение за активными голосованиями и редактирование их списка по итогам.

Надо понимать, что предварительные обсуждения проводились и ранее, до введения должности куратора голосований. Однако помимо указанных в начале руководства проблем, возникали другие: начавшееся с двумя вариантами голосование «пополнялось» новыми уже в ходе самого опроса, и ранее проголосовавшие могли поменять своё мнение. Таким образом, во избежание всех проблем, обсуждение должно стать неким обязательным теперь «фильтром», через который пройдут наиболее подходящие варианты, если они найдутся, а ответственный администратор выступает в роли организатора голосования, если оно потребуется, и арбитра.

Другие администраторы имеют равнозначные полномочия, однако обязанности куратора не являются для них первостепенными. Они также следят за добросовестным исполнением куратором его обязанностей, дают ему рекомендации, при необходимости могут заменить его, например, если он взял вукиотпуск.

Ответственный администратор не должен:

  • Следить за спорами, проходящими в обсуждениях на личных страницах. Если участники не могут договориться по поводу какого-либо перевода, им необходимо направить спор «на рельсы» предварительного обсуждения, к которому могут присоединиться другие участники.
  • Курировать голосования по поводу Хороших и Избранных статей, а также предоставления и снятия прав, поскольку имеющийся там порядок действий отличается от прочих голосований и статусу участников.

На данный момент администратором, ответственным за голосования, является участник Aruteous.

Порядок действий

Название ещё не созданной статьи

Часто бывает так, что статья имеется на англоязычной Вукипедии, а «рабочего» перевода на русский ни в одном из источников нет. Участник может попробовать перевести сам в соответствии с правилами перевода, а может привлечь других участников, создав тему в соответствующем разделе — по сути, обсуждение, рассматриваемое в данном руководстве. В этом случае, если участники единогласно поддержали один из вариантов, вмешательство администратора не требуется. Однако точно так же любой участник имеет право оспорить принятое решение — как до создания статьи, так и после неё — и, если другой вариант подкреплён весомыми аргументами, для разрешения привлекается куратор обсуждений.

Алгоритм голосования

Прежде, чем призвать к изменению какого-либо названия, особенно устоявшегося перевода, инициатор обязан спросить себя: а не принесёт ли он тем самым ещё больше проблем? Очень важно понимать, что ввиду не слишком большого количества участников затраченные в обсуждениях усилия лучше потратить на написание какой-либо статьи. Кроме того, русскоязычная Вукипедия старается избегать излишней бюрократии, присущей другим вики-проектам. Если вы не согласны с названием какой-либо статьи, желательно сначала спросить на её странице обсуждения о причине выбора именно такого названия; можно сразу же предложить и собственные варианты. Ответить может как создатель статьи, так и любой другой заинтересованный участник. Если вопрошающий удовлетворится объяснением — никакое обсуждение или голосование не потребуется.

В противном случае, к примеру, если никто не ответит или если создатель статьи сам засомневается в верности названия, в дело вступает нижеуказанный порядок действий.

1. В обсуждении статьи или в теме на форуме в разделе переводов участник-инициатор приводит аргументы, согласно которым статья должна называться по-другому, после чего сообщает об этом куратору голосований.
2. Ответственный администратор оценивает степень обоснованности претензии и даёт ход дальнейшему предварительному обсуждению, которое может продолжиться в обсуждении статьи, в созданной на форуме теме или создаёт тему сам, — или закрывает тему в случае её нерациональности (к примеру, поднятие вопроса, который был разрешён недавним голосованием).
  • 2.1. Если ответственный администратор решит, что ни голосование, ни обсуждение не требуется, а участник-инициатор по-прежнему считает иначе, последний может попробовать спросить совета у другого администратора или опытного участника, разбирающегося в вопросе.
  • 2.2. Если ответственный администратор сам сомневается в целесообразности голосования, он также может спросить у кого-либо совета, а может сразу начать предварительное обсуждение, где в идеале должна родиться истина.
3. На время обсуждения ответственный администратор ставит статье защиту от редактирования и переименования, после чего создаёт оповещение другим пользователям.
  • 3.1. Если обсуждение проводится в теме на форуме, оповещение создаётся через неё, после чего уведомления будут доступны любому участнику.
  • 3.2. Если предварительное обсуждение проводится в Обсуждении статьи, оповещение создаётся через вики-движок, со ссылкой для удобства приглашаемых пользователей, после чего уведомление будет доступно в виде синего окна внизу страницы.
  • 3.3. В обоих случаях ответственный администратор может пригласить конкретных участников, если знает, что они хорошо разбираются в обсуждаемом вопросе.
4. В ходе обсуждения участники выдвигают различные подходящие варианты, обсуждая также варианты других. Все варианты должны быть приведены ещё до голосования, как и аргументы в пользу каждого.
  • 4.1. Правила перевода требуют учитывать и уже имеющиеся переводы, и оригинальное произношение, и благозвучие, и прочие факторы. То есть, например, если предмет статьи появляется в какой-либо игре, кто-то обязан проверить оригинальное произношение его названия. Как правило, такие вещи нужно делать ещё до создания статьи.
  • 4.2. Умейте выслушать и рассмотреть иную точку зрения, будьте вежливы. Не рекомендуется «склонять» других к своему варианту и указывать на некомпетентность оппонента — при условии, что тот так же уважает ваше мнение.
  • 4.3. Знайте: чем больше текста в обсуждении, тем меньше вероятности, что другие участники — например, привлечённые в последний момент — могут попросту не участвовать.
  • 4.4. Помните: это лишь предварительное обсуждение, а не голосование. Однако позволяется указать, что вы выбрали бы тот или иной вариант.
  • 4.5. Срок предварительного обсуждения составляет около одной недели, конкретные сроки его окончания определяются администратором после того, как все приглашённые участники высказали своё мнение.
  • 4.6. Наилучшим исходом будет, если ответственный администратор увидит единственный вариант, который устраивает всех. Если при этом не последует споров и претензий, администратор имеет право закрыть обсуждение, после чего — снять защиту со статьи, а голосование — не проводить.
  • 4.7. Если участник-инициатор неожиданно сам решает поменять мнение в пользу первоначального варианта — ответственный администратор также закрывает обсуждение и снимает защиту со статьи при отсутствии возражений со стороны других участников.
5. Ответственный администратор организовывает голосование, где представляет все подходящие варианты с подкрепляющими их аргументами и приглашает принять участие всех тех, кто соответствует определённым требованиям — обычно это участники, имеющие более нескольких сотен правок.
  • 5.1. Как показывает практика и пункты 1-2, 4.6 и 4.7 этого руководства, до голосования может не дойти вовсе. Не устраивайте спорных вопросов лишь затем, чтобы по итогам обязательно прийти к голосованию, поскольку при этом потребуется работа и от куратора голосований, и от участников обсуждения, и от голосующих.
  • 5.2. Голосование обычно проводится в Обсуждении статьи.
  • 5.3. Как и в случае с обсуждением спорного момента, администратор может сделать оповещение через вики-движок или разослать индивидуальные приглашения.
6. Каждый участник добросовестно проводит итоговый анализ и голосует за какой-либо вариант, используя под ним шаблон {{За}} ~~~~
  • 6.1. Если вы не уверены в собственном решении — укажите это с использованием шаблона {{Воздерживаюсь}} ~~~~ Не забудьте убрать эту строку, когда всё-таки примете решение.
  • 6.2. Любой проголосовавший может поменять свой выбор, однако это рекомендуется делать до голосования, а не во время него. Исключение — предыдущий под-пункт.
  • 6.3. Стандартный срок голосования, как и в случае с обсуждением, — одна неделя, однако ответственный администратор может продлить этот срок.
7. Финальный итог подводится подсчётом голосов, после чего ответственный администратор
  • объявляет о завершении голосования;
  • переименовывает статью, если большинство голосов отдано варианту, отличного от имеющегося;
  • убирает в статье защиту от редактирования, но оставляет защиту от переименования;
  • при необходимости добавляет в статью шаблон {{Др-пер}}, например, с использованием второго по популярности варианта перевода.

8. В исключительном случае, когда даже голосование не помогло выбрать итоговый вариант, например, два варианта набрали одинаковое количество голосов, решение о наименовании статьи принимает администрация.

Шаблон голосования

==Голосование==
===Вариант 1===
#Аргумент 1
#Аргумент 2
----
Голоса участников.

===Вариант 2===
#Аргумент 1
#Аргумент 2
----
Голоса участников.

===Воздерживаюсь===

Особые голосования

Jediassembly

Голосования, связанные со статусом участника

На страницах Заявки на предоставление прав и Запрос на лишение прав проводятся голосования, связанные со статусом участников. В первом случае участник сам должен подать заявку. Если же вопрос связан со снятием статуса, — инициатором может выступить любой, однако в таком случае необходимо очень ответственно подходить к подобному решению. Постарайтесь сначала разрешить конфликт с администратором, выдвигаемым на снятие, лично, либо вместе с другими участниками и администраторами. Снятие статуса — крайняя мера, когда все возможности урегулирования спорной ситуации исчерпаны, а не способ «свергнуть режим». В ходе голосования обе стороны должны сохранять нейтральный вежливый тон и избегать обострения конфликта. Иные требования расписаны на соответствующих страницах.

«Важные» голосования

В данную категорию попадают голосования, связанные с будущим Вукипедии и устраиваемые администраторами. Как правило, рассматриваемый спорный вопрос важнее названия обычной статьи, назревал давно и имеет строго равнозначные варианты. Таким образом, ситуацию может решить лишь количество голосов. Тем не менее, если речь идёт о смене чего-то давно устоявшегося — инициатору-администратору и участникам следует подумать: а нужно ли действительно что-то менять?

В данную категорию может попасть вопрос об изменении дизайна проекта или комплексный подход к какой-либо проблеме сообщества Вукипедии — кроме установившихся правил перевода. Предварительное обсуждение обязательно, однако участие в голосовании обычно предоставляется не всем участникам, а лишь активным на момент опроса и имеющим достаточный опыт работы на проекте. Сам алгоритм предварительного обсуждения и голосования приблизительно тот же, хотя голосование лучше провести и в виде отдельной темы на форуме.

Массовые голосования

Может случиться и так, что «накопится» несколько необходимых голосований, связанных общей темой — например, индивидуальные названия многих компаний внутри-вселенной или проблемные переводы Появлений какого-либо источника. В этом случае вовсе не нужно создавать множество тем по каждому переводу, достаточно одной. Вне зависимости от того, создана статья или нет, предпочтительно, чтобы как можно больше итоговых вариантов было выбрано уже в ходе обсуждения, в то время как по наиболее проблем проводится массовое голосование с минимумом вариантов и аргументов к ним.