ФЭНДОМ


 
Кандидаты в Хорошие статьи
       

Данная страница предназначена для номинирования статей на статус Хороших. Ниже приведены основные требования к данным статьям и подробности процедуры избрания.

Требования к статьям

Статья может быть выдвинута на статус Хорошей, если:

  • Она написана хорошим языком, в научном стиле.
  • В ней отсутствуют фрагменты на иностранном языке.
  • В её тексте нет ошибок и опечаток.
  • В ней присутствует достаточное количество цитат-эпиграфов.
  • В ней присутствует разумное количество изображений удовлетворительного качества, если таковые доступны.
  • Все используемые в ней шаблоны отображаются корректно.
  • Она включена в одну или несколько существующих категорий.
  • В ней указаны все источники и появления.
  • В ней проставлены интер-вики ссылки, а в других разделах Вукипедии имеются ссылки на эту статью.
  • Она соответствует всем остальным требованиям руководства по стилю, руководства по разметке и правил перевода.
  • Она содержит значимую информацию, особенно в биографиях. Для статьи объёмом менее 1000 слов необходимо наличие деталей, подтверждённых источниками и списком появлений. Для статьи в 1000 слов и более необходимы подтверждения для всех основных аспектов темы. Кроме того, предмет статьи должен принимать непосредственное участие в сюжете.
  • Она содержит не менее 500 слов, включая раздел «За кулисами» и исключая цитаты, заголовки и т. д. В то же время, кандидат не должен превышать 3500 слов.
  • Желательно также, чтобы в статье присутствовало как можно меньше красных ссылок, однако в статье не должно быть красных ссылок из требуемых статей, однако это не относится к списку появлений и источников.

Примечания: Статья не может быть выдвинута на статус Хорошей, если:

  • В начале статьи стоит хотя бы один шаблон требования
  • Статья скопирована из стороннего источника (например, из русского раздела Википедии).

Все вышеназванные требования подразумевают, что номинируемая статья была написана на основе аналогичного материала из англоязычного раздела Вукипедии.

Голосовать за статью нельзя, если Вы принимали участие в переводе и/или непосредственном создании данной статьи.

Процедура избрания

Любая статья, соответствующая вышеизложенным требованиям, может быть выдвинута участником на статус Хорошей. Чтобы выдвинуть статью, необходимо создать подраздел с её названием в разделе «кандидаты» и поместить шаблон {{Номинация на хорошую статью}} в начале самой статьи. Образец номинации:

===[[Название статьи]]===
====За====
====Против====
====Комментарии====

Затем всем участникам присылаются уведомления о новом кандидате. Для получения статуса Хорошей статьи необходим перевес в 4 голоса За, голоса Воздерживаюсь не учитываются. Голосовать могут участники, имеющие 100 и более правок на основном пространстве. После этого статья проходит стадию обсуждения, в процессе которого участники указывают на недостатки статьи, препятствующие её избранию. После устранения всех названных недостатков и при отсутствии аргументированных возражений со стороны участников статья может претендовать на статус Хорошей. По воскресеньям каждой недели или каждой второй недели администраторы Вукипедии присваивают статьям статус Хорошей и помещают её краткое содержание на заглавную страницу, а кандидатов, не прошедших голосование, убирают.

Избрание

Администраторам на заметку. В ходе избрания той или иной статьи необходимо провести манипуляции по следующим страницам:

  • Установить уровень защиты статьи «От новых и незарегистрированных участников».
  • Добавить в шаблон {{Eras}} новые параметры — |good и |sprot.
  • Убрать шаблон {{Номинация на хорошую статью}} в начале статьи.
  • Перенести голосование по статье из данной страницы в архив, в раздел Статьи, ставшие Хорошими.
  • Обновить шаблон ХС, отображающийся на Заглавной.
  • Обновить страницу Хороших статей в соответствующем разделе.
  • Обновить список Хороших статей с указанием дат голосования и избрания.
  • Добавить новость об избрании статьи.

Кандидаты

Уничтожение Первого экспедиционного корпуса особого назначения

Вперед за Трауна. Ибо его время еще не прошло (сообщение оставлено участником DenSylar)

За

Symbol support vote За Все требования соблюдены--Thilis (обсуждение) 11:33, марта 9, 2018 (UTC)

Против

  • Symbol oppose vote Против. НТЗ, пунктуация. Demetrius Viridianus (обсуждение) 00:27, марта 18, 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote Против. Причины, в принципе, те же что и у кандидата ниже. Грамматические, пунктуационные, смысловые и стилистические ошибки. Длинные предложения, читая которые можно глаза сломать, чтобы понят о чём там говорится. Ну и всё нижеперечисленное. В нынешнем виде точно нет. 20:08, апреля 7, 2018 (UTC)
    • Причины те же ,
но я будем считать, что туповат, потому укажите конкретные причины , или быть может, кажется, я специально не исправляю ошибки? Если нет, аргументировано укажите причины. --DenSylar (Обсуждение) 20:14, апреля 7, 2018 (UTC)
      • Эм, причины перечислены в следующих же предложениях. А более предметно недочёты перечислил ARC. Или мне как учительнице русского языка, каждую ошибку выделить и исправить? Проще тогда уже статью переписать. HellK9t (обсуждение) 06:05, апреля 8, 2018 (UTC)
        • Я их исправил, те, что Вы указали, и передал предложения по крайней мере частично, как предлагал Арк. Вы новые недостатки не указали. Что я должен думать? Ну Вы же все равно "против" и давайте не будем отделываться как другой админ - парой слов, --DenSylar (Обсуждение) 06:10, апреля 8, 2018 (UTC)
          • Я только вчера оставил свой голос, а изменения в статью не вносились с 27 марта. Ты путаешь эту статью с битвой за «Сверхдальний перелёт». Её я повторно ещё не проверял. HellK9t (обсуждение) 06:17, апреля 8, 2018 (UTC)
              • А поправки Арки были тоже 27. Совпадение? - не думаю. А замечания Старита от 13 марта. Мож тогда не будете ссылаться за замечания Арка? --DenSylar (Обсуждение) 06:24, апреля 8, 2018 (UTC)
              • При чём тут правки Арка? Внёс их — молодец. Я написал про 27 марта к тому, что ты пишешь "Я их исправил, те, что Вы указали" и "Вы новые недостатки не указали", а указал я их 7 апреля и как-то изменений не было. HellK9t (обсуждение) 06:58, апреля 8, 2018 (UTC)

Комментарии

Не использован шаблон {{lang-en}} в преамбуле. Сама преамбула тоже выглядит мутно — ни краткой предыстории, ни сути, лишь какие-то сомнительные восхваления Трауну. В первом же разделе правила оформления цитат русского языка (из-за которых, кстати, сейчас переделывается {{диалог}}, который хорошо бы туда сунуть) нарушены. Цитата выглядит громоздкой, но если бы преамбула была нормального размера, то всё выглядело бы пристойнее. Пунктуация и стиль по тексту статьи сильно хромают: «уничтожение такого количества джедаев собранных вместе, а, во-вторых, экспедиция могла попасть в плен к так называемым „Чужакам издалека“, которые получили бы прекрасный образчик технологий Республики и поняли бы про её военную слабость», «флот по тем временам, куда входило», «Между тем в Доминации чиссов один», «стоять на краю битвы», «Это привело к общению между Трауном и Сидиусом». Раздел про саму битву стилистически мог бы быть более нейтрально выдержан в энциклопедическом стиле, на мой взгляд. В разделе «За кулисами» можно было бы упомянуть Зана как автора романов.

В целом статья не производит впечатление достойной ХС на данный момент. Symbol neutral vote Воздерживаюсь --С уважением, Starit (обс) 18:26, марта 13, 2018 (UTC)

Шаблон Лэнг добавлен. Преамбула чуть поправлена, текст преамбулы соотвествует ее английскому варианту, здесь нет восхваления Трауна, здесь константация факта
шаблон диалог добавлен. Пунктаация и стиль по возможности исправлены.
Зан добавлен
Есть ли еще претензии? Если нет прошу голосовать здесь и выше DenSylar (Обсуждение) 10:36, марта 17, 2018 (UTC)

ARC Ðelta 08 05:00, марта 26, 2018 (UTC)
Имею несколько предложений по улучшению. Могу выложить их здесь с прикреплёнными комментариями.

Буду премного благодарен --DenSylar (Обсуждение) 11:07, марта 26, 2018 (UTC)


ARC Ðelta 08 06:20, марта 27, 2018 (UTC)
Первая часть поправок:

1) Это была одна из первых битв, показавших превосходные тактические способности Трауна, поскольку Первый экспедиционный корпус особого назначения был полностью уничтожен за исключением намеренно нетронутого флагмана «Мстителя» без потерь со стороны чиссов.

Лучше просто Корпус, т.к. полное название уже 2 раза встречается в предыдущем предложении.

2) Тёмный лорд ситхов Дарт Сидиус заранее спланировал всю эту экспедицию и послал своего доверенного советника Кинмана Дориану и Торговую федерацию уничтожить её по нескольким причинам: во-первых, уничтожение такого количества собранных вместе джедаев ослабило бы сам Орден, а, во-вторых, экспедиция могла попасть в плен к так называемым «Чужакам издалека», которые получили бы прекрасный образчик технологий Республики.

Тут:
  • Сидиус же послал не всю Торговую федерацию, а лишь её 15 кораблей;
  • При Торговую федерацию уничтожить её по нескольким причинам кажется, будто послал уничтожить саму Федерацию, а не экспедицию;
  • уничтожение такого количества собранных вместе джедаев -- уничтожение стало повторяться в предложении + неважно собранных вместе или порознь. Важно, что уничтожены они будут одним махом;
  • а, во-вторых, экспедиция - после а запятая не нужна.
  • так называемым «Чужакам издалека» -- тут либо так называемым, либо "Чужакам издалека" (в прямых кавычках).
Предлагаю переделать: Тщательно следивший за ходом операции канцлер Палпатин, он же Дарт Сидиус, направил своего доверенного советника Кинмана Дориану на перехват и уничтожение всех членов экспедиции: во-первых, ликвидация такого количества джедаев ослабило бы сам Орден; во-вторых, их ресурсы могли попасть к так называемым Чужакам издалека, которые получили бы прекрасный образчик республиканских технологий.

3) Что в свою очередь привело бы к тому, что пришельцы поняли бы, что у Республики низкий военный потенциал.

Слишком много слова что: Это в свою очередь дало бы пришельцам понять, насколько у Республики низкий военный потенциал.

4) Дориана под именем «Стратис», а также вице-лорд Сив Кав получили весьма внушительный флот по тем временам, в который входило 2 линейных корабля типа «Барышник», 6 межзвёздных транспортов типа «Баллон», 7 эскортных крейсеров Торговой федерации и 3000 дроидов «стервятников». Мощнее флота тогда не было известно ни у кого — ни у Республики и ни других.

  • под именем «Стратис» -- имена/клички/прозвища в кавычки не берутся;
  • а также вице-лорд Сив Кав -- тут нужно уточнить, чего он там вообще делал;
  • Мощнее флота тогда не было известно ни у кого -- это точная информация?;
Здесь: Дориана, действовавший под псевдонимом Стратис, и его подельник, неймодианский вице-лорд Сив Кав, получили в своё распоряжение весьма внушительный по тем временам флот: 2 линейных корабля типа «Барышник», 6 межзвёздных транспортов типа «Баллон», 7 эскортных крейсеров Торговой федерации и 3000 дроидов «Cтервятников». Столь мощного скопления кораблей не было даже у Республики.

5) Флот встал в заранее известную точку в космосе, где экспедиция должна была совершить навигационную проверку и стал ожидать.

Здесь: На границе Неизведанных Регионов они заняли заранее известную позицию в ожидании «Сверхдальнего перелёта», который должен был совершить там первую навигационную проверку.


Учёл замечания (самому интересно какие). Если у Вас есть конкретные замечания порошу указать их, можете считать меня идиотом, не видящим ошибок. Ведь Вы говорите, что они есть, но не говорите какие именно. --DenSylar (Обсуждение) 07:19, апреля 8, 2018 (UTC)

По поводу стати. Я плохо понял вот этот абзац:

Те, по инерции, продолжали лететь вперёд прямо навстречу другим крыльям истребителей, разбившим построение и бросившимся в погоню за разлетающимся во все стороны флотом чиссов. И эти два роя истребителей столкнулись. Для командующих Первым экспедиционным корпусом особого назначения битва приняла совершенно тот оборот, на который они рассчитывали в самом начале - они потеряли значительное число истребителей, а противник не понёс никакого урона.

Особенно вот это место:

Для командующих Первым экспедиционным корпусом особого назначения битва приняла совершенно тот оборот, на который они рассчитывали в самом начале - они потеряли значительное число истребителей, а противник не понёс никакого урона.

Нельзя ли поконкретнее расписать чему они так радовались, если их задачей было уничтожение Сверхдальнего перелёта, а их разнесли в пух и прах левые чуваки? Это первое. Второе, вот эти два предложения:

В это время произошёл взрыв «Хранителя», поскольку неработающие и отключенные дроиды-истребители самоуничтожились внутри его ангара. Поскольку миновал заданный порог времени после нарушения связи, поэтому запустились механизмы самоуничтожения.

Они точно друг друга не дублируют? Нельзя ли объединить в одно? HellK9t (обсуждение) 11:58, апреля 19, 2018 (UTC)


1)Смысл в том, что они сначала расматриыали это как тренировка, что-то вроде попрактиковаться в стрельбе, а тут их начали выносить пачками

2) Я объединял их в одно предложение, но потом мне писали, что у меня слишком длинные предложения. которые нужно разбивать. Второе предложение объяснияет почему запустился мехнизм самоуничтожения

Я надуюсь смог прояснить ситуацию? --DenSylar (Обсуждение) 12:04, апреля 19, 2018 (UTC)

  • 1)Вот это стоило расписать, ибо из отрывка выше, мне, как не читавшему книгу, понятно ровным счётом ничего. То же касается сетей. Откуда из статьи я должен был узнать, что коннеровские сети - это электромагнитные, а не физические сети?
  • 2)Это можно было написать в виде: В это время в ангарах «Хранителя», согласно заложенной в них программе, самоуничтожились отключенные дроиды-истребители, что привело к уничтожению линкора. Ну или как-то так.HellK9t (обсуждение) 12:49, апреля 19, 2018 (UTC)

ок. подумаю и статью создам по сетям --DenSylar (Обсуждение) 12:53, апреля 19, 2018 (UTC)

Битва за «Сверхдальний перелёт»

во славу империи (сообщение оставлено участником DenSylar)

За

  • Symbol support vote За Статья достаточно обширная, раскрыта значимая тема, написана нормальным языком, короче говоря, не вижу препятствий.--Thilis (обсуждение) 11:41, марта 9, 2018 (UTC)
  • Symbol support vote За Вычистил опечатки и повторы, в текущем виде претензий не имею. Sightsaber (обсуждение) 13:08, марта 21, 2018 (UTC)

Против

Symbol oppose vote Против, хотя сначала хотел воздержаться. Для ИС статья очень сырая и ей не просто нужна вычитка, она ей необходима. Для начала желательно не иметь красных ссылок в инфобоксе, тем более что их немного. Дальше — больше. Первое же предложение «Битва за „Сверхдальний перелёт“ была трёхсторонней битвой между…». Или ниже по тексту: «которые соединялись с грузовым ядром и становились единым кораблём» (почему не «образуя единый корабль»), «он решил пообщаться с „Мститель“», «Траун согласился помешать экспедиции продолжить путь дальше в регионы чиссов и попытаться отговорить их путешествия дальше», «Кар’дас хотел предложить вагаари сделку главе вагаари», «Когда пришло время, когда „Сверхдальний перелёт“ должен был проходить через эту точку пространства», «Поскольку чисс не смог остановить атаку К’баота, и никто не мог помочь, Кинман Дориана активировал переключатель, обведённый красным, о котором говорил несколько минут назад Траун» (это вообще ахтунг и в статье такое через каждые три предложения) и т. д. Так же беда с научным стилем. Присутствуют выражения: «была блестяще выполнена», «Мощнее флота не было известно ни у кого», «наголову разгромили экспедиционный корпус», «Флот чиссов, о котором все немного позабыли» и много чего ещё, что несколько не вяжется с научностью. Ну и беда с длинными предложениями, из-за которых она тяжело читается, и в которых часто обрываются логические связи. Один из самых ярких примеров «В тоже время Жорж Кар’дас, кореллианский контрабандист, который в результате скрытых от его глаз манипуляций командования чиссов, оказался в таком положении, будучи обвинённым в шпионаже против Доминации, что решился на побег на автономном шаттле чиссов.» Люди, мы не Толстые и не Диккенсы, длинные предложения это не наш конёк. Пишите проще. Помимо этого в статье есть много ошибок, пунктуационных и грамматических (поверьте, если даже я их заметил, то их очень много). Также порой вылезают ситы. В целом, статья ещё очень далека от ИС. HellK9t (обсуждение) 19:23, марта 9, 2018 (UTC)

  • Я принимаю Вашу критику по грамматике и лексике, постараемся подправить. Для этого я в том числе ее и номинировал, чтобы мне указали на недочеты. Научный стиль — хотите сухую статью, чтобы засыпали на 2 предложении. А ккак назвать операцию если не блестящей — когда у тебя ноль потерь а у врага крупные. И да человек, не может плонять 15 крупных кораблей это мало или много для конкретно того периода — я пытаюсь это объяснить . Если убрать все это получится нудятина, которую можно было охарактеризоватьв одной строчке — пришел траун и победил. DenSylar (Обсуждение) 04:29, марта 10, 2018 (UTC)
    • Да там беда со всем предложением. «Первоначальная цель Дарта Сидиуса была блестяще выполнена.» Какая первоначальная цель? При чём тут Сидиус? Это третье предложение в статье и к нему нет никаких подводок. О том, про что тут говорится можно узнать только в 3 абзаце. Это при том, что преамбула должна в жатой форме но полностью раскрывать содержание статьи. Можно было написать, что-то типа: «Уничтожение экспедиции было первым этапом плана Дарта Сидиуса и, несмотря на некоторые непредвиденные трудности, успех в этой битве открыл для Тёмного лорда путь к осуществлению следующего этапа — недопущения попадания военных технологий Республики к, так называемым, „Чужакам издалека“.» Или как-то так. HellK9t (обсуждение) 10:25, марта 10, 2018 (UTC)
    • по ходу статьи все раскрывается. там не было этапов. было 2 цели. тактическая и стретегическая. Обе в итоге были исполнены, но не так как думал палыч DenSylar (Обсуждение)
    • Пусть так. С темой не знаком и черпал инфу только из статьи. Но вопрос с малоинформативной преамбулой это не решает. HellK9t (обсуждение) 11:41, марта 10, 2018 (UTC)

Symbol oppose vote Против избрания в нынешнем виде. В принципе, Хелл уже указал на основные недочёты. P.S. у столкновений есть порог, через который можно перешагнуть? P.P.S. неужели так сложно ставить несчастные тильды при номинировании? --С уважением, Starit (обс) 18:32, марта 13, 2018 (UTC)

Symbol oppose vote Против Текст неграмотен и несколько бессвязен. Demetrius Viridianus (обсуждение) 00:14, марта 18, 2018 (UTC)

Symbol oppose vote Против 1) Устал говорить, что оборот типа «Битва была трёхсторонним сражением» не является грамотным и энциклопедичным — не нужно верить всему, что предлагают автоматические переводчики. 2) Название «Второй сторожевой отряд», впервые появившийся по тексту, требует указания принадлежности. 3) По тексту встречаются опечатки типа «заставили джедаев ослабеь». 4) «Суда» в морях и палатах для лежачих больных. 5) Лучше не использовать просторечных выражений типа «сбежали в гиперпространство». Sightsaber (обсуждение) 08:02, марта 21, 2018 (UTC)

Комментарии

Чтобы прояснить вопрос о том, почему я всё ещё не изменил свою позицию по поводу избрания данной статьи, приведу пример одного из предложений:

«Тёмный лорд ситхов Дарт Сидиус, заранее спланировавший всю эту экспедицию, послал своего доверенного советника Кинмана Дориану и войска Торговой федерации уничтожить её по нескольким причинам: во-первых, само уничтожение такого количества собранных вместе джедаев ослабило бы Орден джедаев, а, во-вторых, экспедиция могла попасть в плен к так называемым «Чужакам издалека», которые получили бы прекрасный образец технологий Республики, что в свою очередь привело бы к тому, что пришельцы получили бы сведения о низком военном потенциале Республики».
(источник)

Как говорится, причины налицо. Следующие за этим предложения столь же громоздки и могут быть разбиты на меньшие по размеру; во многих местах встречаются повторы, а кое-где — просторечные выражения (…и то только потому, что Траун решил его изучить) и пунктуационные ошибки, короткие тире (лечится кнопкой «викификатор»). С уважением, Starit (обс) 20:32, апреля 9, 2018 (UTC)

Постарался разбить предложения, где увидел исправил пунктуационные ошибки. И не нашёл коротких тире, ни одного, прошу указать хоть один такой пример, где меня подводит зрение --DenSylar (Обсуждение) 15:08, апреля 14, 2018 (UTC)

Тире поправил вскоре после моего сообщения Ар. Очень не хватает нажатия кнопки «викификация». Плюс, кое-где ещё встречаются перлы а-ля «несмотря поражение». --С уважением, Starit (обс) 15:13, апреля 14, 2018 (UTC)

Онаконда Фарр/Канон

За

Против

  • Symbol oppose vote Против 1) Уже несколько раз говорили, что не нужно использовать оборот «В какой-то момент». 2) Довольно много огрех, связанных со смысловой стыковкой предложений, встречается тавтология (возразил против этого; можно «возразить на это» или «выступить против») и прочих лексические (связался <…> с помощью голограммы) и прочие (в виду чего) ошибки. 3) Не помещала бы иллюстрация персонажа из фильма. Sightsaber (обсуждение) 08:13, марта 21, 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote Против Demetrius Viridianus (обсуждение) 13:55, марта 21, 2018 (UTC)

Комментарии

Почему-то в статье много ссылок на «легендарные» статьи (типа Силуд, Тал Меррик, Робонино). В закулисье сказано, что перс играл большую роль в первом сезоне, но разве она действительно большая? Он в паре серий всего появился, так же, как во втором и третьих сезонах. Aruteous CIS roundel Holoterminal

Элитный ракетно-штурмовой десантник

За ВДВ — OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 18:22, апреля 18, 2018 (UTC)

За

  1. Symbol support vote За -- OBI WAN KENOBI SithEmblemTOR CONTACT 12:00, апреля 19, 2018 (UTC)
  2. Symbol support vote За --С уважением, Starit (обс) 19:05, апреля 18, 2018 (UTC)
  3. Symbol support vote За Thilis (обсуждение) 02:42, апреля 19, 2018 (UTC)
  4. Symbol support vote За Kestrel (обсуждение) 20:22, апреля 19, 2018 (UTC)

Против

Комментарии

Кенобию принадлежит только редактура и создание статей по нескольким красным ссылкам. Разве ему нельзя голосовать? — Голохант (связаться) 11:19, апреля 19, 2018 (UTC)