ФЭНДОМ


  • ARC delta 08
    ARC delta 08 закрыл эту тему. Причина:
    Тема перегружена. Продолжение здесь.
    05:55, ноября 24, 2017

    Есть предложения по поводу оформления Заглавной? Желаете провести голосование по поводу смены фоновой картинки? Не нравится цвет ссылок, "кнопки", боксы, логотип? Хотите сделать все зеленым? В общем, общие и чуть более конкретные вопросы решаем в данной теме.

    Предыдущая тема покоится здесь.


      Загрузка редактора
    • Хотите сделать все зеленым?

      Кстати, отличная идея, почему её никто раньше не предложил?

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Хотите сделать все зеленым?

      Кстати, отличная идея, почему её никто раньше не предложил?

      Зеленый дизайн
        Загрузка редактора
    • Не нажимаются кнопки навменю. По ходу, из-за изображения

        Загрузка редактора
    • Точно из-за изображения, потому что "выпадают" только Исследовать и Форум, которые справа от лого. Мб дело в высоте?
        Загрузка редактора
    • Скорее всего
        Загрузка редактора
    • Точняк! Всё исправил.

      Блин, чито с шрифтами?

        Загрузка редактора
    • Наверное

      просто

      пятница

        Загрузка редактора
    • Ну, шривты править - не мешки ворочать. Я вчера занимался именно что вторым, потому отсутствовал. )

        Загрузка редактора
    • Зел
        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Хотите сделать все зеленым?

      Отвратительно смотрится.

        Загрузка редактора
    • Поправьте, пожалуйста, ссылку из навменю - она ведёт ещё на старую тему.

      Кнопки "править" в статьях изменились и выглядят как-то странно. Это сверху спустили, или наше местное обновление?

        Загрузка редактора
    • а в обсуждениях кнопки немного поломались

      Безымянный665165651
        Загрузка редактора
    • Всё подправлю, просьба немного подождать.

        Загрузка редактора
    • хорошо, что я то не умею делать

        Загрузка редактора
    • Полистал расцветки для навменю, сложно подобрать цвет, который не выбивался бы из общего оформления. Предлагаю сделать расцветку как у нижней части страницы, что-то типа такого
      Цвет навменю 1
        Загрузка редактора
    • Да белый норм, в смысле, единственное, что не хуже прозрачного. А ещё лучше зелёный, конечно, давайте поставим зелёный.

        Загрузка редактора
    • Ну белый тоже приемлем, но тогда хотелось бы, чтобы навменю было отделено от пространства ниже какой-нибудь линией. Не уверен, можно ли это реализовать через ксс

        Загрузка редактора
    • Хуже всего в этой ситуации то, что из-за океана поясняют своё решение проведением каких-то там опросов, и вроде как навменю сменили потому что большинство высказалось за или просто жаловались. Сейчас же внаглую не дают вносить вообще никакие изменения в ксс. Такого вроде ещё не было.

      Ок, поставь вышеуказанный иссиня-серый, посмотрим, как приживётся.

        Загрузка редактора
    • Поставил серый цвет. Выглядит вполне терпимо, не так мерзко, как казалось. В принципе, норм.

        Загрузка редактора
    • К слову о навменю и прочих нововведениях. В общем-то, есть надежда, что запрет снимут

        Загрузка редактора
    • не так мерзко, как казалось

      Оби вовремя картинку туда подогнал, идеально вписывается.

      есть надежда, что запрет снимут

      Ну даже из слов Кузуры надежды особой нет. Вот оставили бы возможность для старых вики возможность ксс в шапке - то есть для вики, где по умолчанию более опытные участники - тогда да. А так ввели обязаловку для всех, старых, новых, популярных и не очень и т.д.

        Загрузка редактора
    • Если смешаю городские фоны с зеленью, норм будет? Общая тематика та же - смена времени суток.

        Загрузка редактора
    • давай пробовать, там видно будет. Всё равно полупрозрачного ничего не осталось.

        Загрузка редактора
    • Стоять. Сначала пример, как это вообще будет выглядеть. Слева лес, справа - Нар-Шаддаа?

        Загрузка редактора
    • Не, либо зелень, либо город при переходе на страницы. То есть к тому, что сейчас, добавятся когда-то уже задействованные фоны-города. Смена дня-ночи останется, то есть вне зависимости от местности будет утро-день-вечер-ночь и промежуточные состояния.

        Загрузка редактора
    • Далась тебе эта зелень. А города нужны, только не торовские скриншоты

        Загрузка редактора
    • В целях приятности и общей гармоничности Вукипедия будет реорганизована в первую Зелёную Империю.

      Торовских вроде там по-минимуму было. Напомни, в какой категории теперь хранятся фоны?

        Загрузка редактора
    • Вот так и умирает давно умерла демократия

      Категория:Изображения:Фоны

        Загрузка редактора
    • И ещё нужны исходники-фоны для этого и этого.

        Загрузка редактора
    • Попозже склею. Скинь скрин своего монитора 16:10, чтобы я размеры знал

        Загрузка редактора
    • Нее! Надо 1920х1080 по-любому. Или больше, а сделаю фон сам, если что. Исходники нужны. Или хочешь "двойные" попробовать?

        Загрузка редактора
    • Ну он и будет 1920х1080, но посередине пустота. Мне вот и надо знать, сколько надо резать

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Нее! Надо 1920х1080 по-любому.

      Ну Хант, блин

        Загрузка редактора
    • Увеличил.

        Загрузка редактора
    • Народ, как насчёт небольшого изменения инфобоксов?

      Дизайн инфобоксов

        Загрузка редактора
    • Не надо. Нынешние норм

        Загрузка редактора
    • Это в навменю (Мультсериалы) добавлять?

        Загрузка редактора
    • И вопрос по фонам. Норм смотрится? Какие убрать, мб какие добавить (лишь бы отражались день-ночь, но не зима).

        Загрузка редактора
    • Можно цветовую схему "питомцы" в шаблоне "Персонаж" сделать менее вырвиглазной, пожалуйста?

        Загрузка редактора
    • Какой ещё персонаж?? о_О

      И на будущее по шаблонам и коду сюда.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Какой ещё персонаж?? о_О

      И на будущее по шаблонам и коду сюда.

      А ты посмотри ссылку-то)

      Ок, но ведь это о дизайне вопрос, а не о коде.

        Загрузка редактора
    • У тебя по ссылке ранкор, а не персонаж. Ты ту ссылку дал?

        Загрузка редактора
    • Ты посмотри на шаблон, который там используется, и на его цветовую схему.

        Загрузка редактора
    • Так... дело вообще не цвете, Стар. Там не должно быть шаблона Персонаж. То есть вот это - индивидуально по этому, а это - индивидуально по этому. Неразумность и разумность соответственно. Оби исправил уже, вижу.

        Загрузка редактора
    • Как насчёт изменения интерэнгов?

      Interlang
        Загрузка редактора
    • Ну так щито? Что с interlang'ами?

        Загрузка редактора
    • А, забыл. Нужно, чтобы интерланг ещё слегка отличался от навибоксов. Стекло кншн и здесь круто, но какую-нить линию типа той, что уже есть, можно.

        Загрузка редактора
    • Лучше без стекла

        Загрузка редактора
    • О, стильный заголовок Вуки вновь в строю. А прозрачность уже не вернуть?

        Загрузка редактора
    • Можно, если захотеть.

        Загрузка редактора
    • Один новый опрос будет по любимому эпизоду, почему-то его ещё не было. Варианты для второго внутриЗВшного: Ваш любимый истребитель, Ваш способ решения проблем в ЗВ (трюк разума, удушье, бластер, светошашка, натравление бандитос), Ваша среда обитания (пески, вода, зелень, снег, горы, космос и сопровождающие названия планет) - надо выбрать.

        Загрузка редактора
    • продолжение темы.

      Голо, делать иконку для 8-го эпизода и поместить на третью строку рядом с 7м?

        Загрузка редактора
    • Помещать пока не надо, просто сделать заранее, чтоб все оценили и чтоб было готово. Предпочтительны зелёные и фиолетовые тона, если возможно.

        Загрузка редактора
    • эт можно, ок.

      Остальные изменения (по заголовкам и подзаголовкам) тож неплохо бы сделать. Имхо, как-то лучше выглядит.

        Загрузка редактора
    • Надписи всё же не надо, а про выделения заголовков не понял. Кстати, расширить "выпадающие" разделы ЗВ-статей до восьми получится?

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Надписи всё же не надо, а про выделения заголовков не понял.

      У нас на заглавной заголовки имеют обводку и серый фон. Это предлагалось убрать.

      От Голограмма: Кстати, расширить "выпадающие" разделы ЗВ-статей до восьми получится?

      Да, можно. Ещё можно поменять тип появления выпадающего списка с раскрывающегося на постепенно появляющийся.

        Загрузка редактора
    • Посмотрим, на что можно обновить до 8, а ты пока проверь, мб ещё какие-нить крутые штуки можно прикрутить.

        Загрузка редактора
    • еще можно изменить отображение ХС и ИС на Заглавной. Сделать какой-нибудь шаблон наподобие того же {{Opening crawl}} и разместить эти статьи рядом (бок-о-бок), а не одна под одной.

        Загрузка редактора
    • Не очень будет выглядеть, особенно на нешироких мониторах. К тому же левая часть сейчас более-менее одной высоты с правой (где конвертер), даже с учётом разных ХС\ИС. Правда, надоело удаление изображений этих статей, отображающиеся на Заглавной.

        Загрузка редактора
    • ещё предлагаю обновить иконки Заглавной в соответствии серебряно-золотой гаммы текущего логотипа

      Иконки 01-09-17
        Загрузка редактора
    • Только битвы в каталоге, наверное, надо поменять на конфликты. И я так понимаю, содержимое каталога мы также меняем?

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Только битвы в каталоге, наверное, надо поменять на конфликты.

      Возможно. Так звучит логичнее.

      От Оби Ван Кеноби: И я так понимаю, содержимое каталога мы также меняем?

      Каталога? Имеешь в виду пункты выпадающего меню?

        Загрузка редактора
    • Так точно

        Загрузка редактора
    • как я понял, Голо их хочет дополнить новыми статьями, увеличить с 6 до 8. Как по мне, можно даже больше.

        Загрузка редактора
    • У буржуев по эпохам разбито

        Загрузка редактора
    • Ах да, можно впихнуть бесконечное количество статей и схитрить с тегом tabber. Получим, что из пула N статей каждый раз будут отображаться, скажем, 8 случайных. Будет гораздо интереснее, т.к. таким образом можно познакомить посетителей с персонажами/войнами/техникой/др. из самых разных эпох, а не только сунуть статьи про самые-самые основные (причем даже все основное не влезло).

      Плюс, хотелось бы иконки каталога сделать побольше, потому как по бокам остаётся очень много неиспользованного пространства

        Загрузка редактора
    • Что тогда, что сейчас зависит от количества нужных статей. Не получится плодить по эпохам. Можете скидывать уже сейчас достаточно полные статьи, которые будут красоваться на Заглавной вне зависимости от канонов и Избранности.

        Загрузка редактора
    • Ну во-первых, очевидно, все основные/известные персонажи всех эпизодов. Одних этих товарищей наберется пару десятков

        Загрузка редактора
    • Ага, только некоторых давно пора обновлять, но никто не хочет. Готов кто это сделать в текущей РМ? Если и особенно если уже кто займёт что-то основное из эпизодов - пусть пишет сюда. А там посмотрим. Но не пару десятков точно, у меня эти-то "выпадающие" шестёрки медленно открываются, виснут.

        Загрузка редактора
    • Я же писал, пул большой, отображаются рандомные 6 статей из него

        Загрузка редактора
    • Ну... рандом лучше всё-таки для ХС\ИС сделать имхо. А тут и правда статей немного.

        Загрузка редактора
    • По-моему, статей наоборот очень и очень много. Потому что из каждой РВшной эпохи и новоканона можно набрать еще столько же всего

        Загрузка редактора
    • Посмотрим.

        Загрузка редактора
    • Ответ на предложение мастера Кеноби.

      Я вообще предлагаю выводить либо вкладки канон-легенды, либо только жёлто-чёрные плашки канон-легенды.

      Вот: Файл:Канон-легенды 2.jpg

        Загрузка редактора
    • Ну норм, только синяя линия теперь нужна?

        Загрузка редактора
    • линию лучше тоже перекрасить в золотистый.

        Загрузка редактора
    • Не - фигня какая-то. Лучше оставить как есть, но спустить иконки ниже.

        Загрузка редактора
    • Да ну не, сейчас надписи красивее

        Загрузка редактора
    • HellK9t
      HellK9t удалил этот ответ. Причина:
      и
      10:59, сентября 26, 2017
      Этот ответ был удалён
    • Ну, допустим, красивее, но выводить одновременно и вкладку Канон т и плашку Eras-canon всё равно как-то глупо.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Ну, допустим, красивее, но выводить одновременно и вкладку Канон т и плашку Eras-canon всё равно как-то глупо.

      Подправить скрипт так, чтобы не выводилась плашка при наличии вкладки?

        Загрузка редактора
      1. плашки Eras-legends и Eras-canon не выводить вообще.
      2. если статья двух канонов выводить две вкладки, если одного -- только соответствующую вкладку. Вот как здесь предлагал
        Загрузка редактора
    • Рацово

        Загрузка редактора
    • Eras 2

      Предлагаю тогда вообще упростить шаблон до такого. Можно "активную" плашку сделать более яркой, плюс прикрутить псевдоанимацию выделения, чтобы при наведении курсора "неактивная" плашка становилась ярче, как в шаблоне Каталога на заглавной. Только нужно переделать градиенты у плашек

        Загрузка редактора
    • Тогда становится неочевидно, что между плашками можно переходить.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Тогда становится неочевидно, что между плашками можно переходить.

      Ну можно как-то обвести плашки тогда вместо полупрозрачного градиента. Мне кажется, в варианте Дельты эта отчеркивающая линия будет выглядеть лишней в только-канон/только-РВ статьях

        Загрузка редактора
    • Starit прав, если оставить плашки, то становится непонятно, что по ним можно клацать.

      Ещё есть предложение выводить 2 вкладки в любом случае, независимо от того, есть ли канон./легенд. аналог или нет. Только вот сами вкладки перекрасить в чёрную и в жёлтую.

        Загрузка редактора
    • выводить 2 вкладки в любом случае, независимо от того, есть ли канон./легенд. аналог или нет

      Сразу нет.

      А вот предложение Кеноби - норм. Когда вообще вводили эти плашки-переключатели между аналогами, было совсем неочевидно, что между ними можно переключать, это уже потом привыкли. Не говоря уже про изначальное несоответствие цветов, взятых от англичан. Так что привыкнем и сейчас. Давайте пробовать. Но только если будет работать без предложенного выше обязательного наличия обеих плашек в статьях из одного канона.

        Загрузка редактора
    • тогда как насчёт того, чтобы немного видоизменить канон. плашку? Сделать её серебристой, например. То получается легендарная -- коронная, каноничная -- похоронная.

        Загрузка редактора
    • А чем поможет в данном случае видоизменение? Выше всё равно предлагалось при наведении на "тусклую" плашку, ведущую на аналог, подписывать как "Прочесть статью из другого пространства канонов" или типа того. Всё равно все привыкнут, зато лишних плашек не будет совсем.

        Загрузка редактора
    • Менять надо все тогда. Чтобы плашки выглядели как нажимабельные кнопки

        Загрузка редактора
    • А зачем полностью менять дизайн, если суть проблемы в том, что вкладка и плашка дублируют друг друга? Шрифт и цвета вполне каноничны, введены Лукасфильмом.

        Загрузка редактора
    • Да не дизайн менять, а общий вид обеих плашек

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Да не дизайн менять, а общий вид обеих плашек

      Ок. Зачем менять общий вид обеих плашек, если шрифт и цвета вполне каноничны и введены Лукасфильмом (по крайней мере для легендарной)?

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      От Оби Ван Кеноби: Да не дизайн менять, а общий вид обеих плашек

      Ок. Зачем менять общий вид обеих плашек, если шрифт и цвета вполне каноничны и введены Лукасфильмом (по крайней мере для легендарной)?

      Причем тут Лукасфильм вообще? Просто нужно сделать факт нажимабельности плашек более очевидным

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Причем тут Лукасфильм вообще? Просто нужно сделать факт нажимабельности плашек более очевидным

      А, так ты про вкладки. Они и так норм выделяются. По крайней мере ни у меня, ни у кого из знакомых, кто пользуется Вукией, вопросов не возникало.

        Загрузка редактора
    • Речь об этом

      От Оби Ван Кеноби:

      Eras 2

      Предлагаю тогда вообще упростить шаблон до такого. Можно "активную" плашку сделать более яркой, плюс прикрутить псевдоанимацию выделения, чтобы при наведении курсора "неактивная" плашка становилась ярче, как в шаблоне Каталога на заглавной. Только нужно переделать градиенты у плашек

        Загрузка редактора
    • Ясно. В таком варианте да - фигня и ничего непонятно. И опять же вопрос, зачем менять нынешнюю систему, если там достаточно внести небольшие изменения чтобы всё было ок?

        Загрузка редактора
    • От HellK9t: Ясно. В таком варианте да - фигня и ничего не понятно. И опять же вопрос, зачем менять нынешнюю систему, если там достаточно внести небольшие изменения чтобы всё было ок?

      Какие?

        Загрузка редактора
    • Затем, что вкладки и плашки дублируют друг друга, ты сам сказал. А можно (вроде) сделать так, чтобы были плашки-вкладки, причём, если аналогов у статьи нет, то нет и вкладок, только одна плашка.

        Загрузка редактора
    • Дублирую:

      От HellK9t:

      От ARC delta 08: Ну, допустим, красивее, но выводить одновременно и вкладку Канон т и плашку Eras-canon всё равно как-то глупо.

      Подправить скрипт так, чтобы не выводилась плашка при наличии вкладки?

        Загрузка редактора
    • Ну, и была предложена та же идея, но с упрощением, с удалением синих вкладок.

        Загрузка редактора
    • Та вы шо, совсем уже? Хватит ломать Eras.

        Загрузка редактора
    • В целях безопасности и общей стабильности...

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Ну, и была предложена та же идея, но с упрощением, с удалением синих вкладок.

      Вот я как раз об этом - зачем ломать что работает, если можно просто подправить?

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus: Та вы шо, совсем уже? Хватит ломать Eras.

      Хе-хе))) Он у нас только эволюционирует. А то так и повторяем за англичанами этот непотреб уже который год.

      Вот смотрите
      Канон-легенды 3

      Где бы ещё указать, что статья легендарная?

        Загрузка редактора
    • Кстати, категорию "легендарные статьи с каноничными аналогами" нельзя засунуть в категорию "легендарные статьи"?

        Загрузка редактора
    • она там и сидит.

        Загрузка редактора
    • Тогда сделать так, чтобы в статьях отображалась только она, а не обе, как сейчас

        Загрузка редактора
    • Вот я как раз об этом - зачем ломать что работает, если можно просто подправить?

      Ну выше же Дельта наглядный пример привёл. Чем меньше этого дурацкого разделения канонов отображено - тем лучше.

        Загрузка редактора
    • "легендарные статьи с каноничными аналогами" и "легендарные статьи" вываливаются из-за того, что Eras выводит и плашку, и вкладку + недавнее т.н. улучшение викии дублирует категории и выводит дубль сверху.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Чем меньше этого дурацкого разделения канонов отображено - тем лучше.

      Действительно, зачем читателям знать, про что они читают. Я придумал идеальное решение - оба канона в одной статье. Вот уж где всё всем будет понятно. А, не, ещё лучше - избавится от одного из канонов вообще и положить болт на читателей. Идеальное решение и можно жить в своём манямирке.

      От ARC delta 08 : вываливаются из-за того, что Eras выводит и плашку, и вкладку + недавнее т.н. улучшение викии дублирует категории и выводит дубль сверху.

      А почему нельзя сделать, чтобы Eras работал так: а) в легендарных - выводил только плашки "легенды" + эпохи и категорию "легендарная статья"; б) в каноне - плашка "канон" и категория "каноничная статья"; в) в легендарной, с каноничным аналогом - вкладки "канон/легенды" с активной (тёмно синей) вкладкой "легенды" и категорией "легендарные статьи с каноничными аналогами" и плашками эпох (если есть); г) в каноничных, с легендарным аналогом - аналогично, но всё про канон и без плашек эпох? При этом оставить нынешний дизайн. Или это обязательное условие, что нужно сломать привычную систему, чтобы потом сделать тоже самое, но по-другому?

      От ARC delta 08 : А то так и повторяем за англичанами этот непотреб уже который год.

      Если точнее, за немцами. Они это первые придумали. Ну и к тому же, англоязычная вукия его тоже развивает и уже избавилась от многих костылей, оставшихся у нас.

        Загрузка редактора
    • От HellK9t: А почему нельзя сделать, чтобы Eras работал так: а) в легендарных - выводил только плашки "легенды" + эпохи и категорию "легендарная статья"; б) в каноне - плашка "канон" и категория "каноничная статья"; в) в легендарной, с каноничным аналогом - вкладки "канон/легенды" с активной (тёмно синей) вкладкой "легенды" и категорией "легендарные статьи с каноничными аналогами" и плашками эпох (если есть); г) в каноничных, с легендарным аналогом - аналогично, но всё про канон и без плашек эпох?

      Потому что по сути ничего не изменится. Нет единой системы визуального разделения: там плашки, там вкладки.

      Я предлагаю сделать так (прямоугольный верх плашек игнорируем):

      1) легендарная статья с каноничным аналогом

      Канон  Легенды 

      2) только легендарная статья

      Канон  Легенды 


      3) каноничным статья с легендарным аналогом

      Канон т  Легенды с 


      4) только каноничная статья

      Канон т   
        Загрузка редактора
    • блин, всё похерилось... теперь всё ок.

        Загрузка редактора
    • А нам и не нужна единая система для всех статей. Явное визуальное разделение нужно только в статьях с аналогами. В "чистых" достаточно лишь указания на принадлежность, а такой вариант перегружать верх будет. Тем не менее, такое оформление ещё куда ни шло. Только во 2 варианте нет нужды относить вкладку так далеко, можно и как в 4 сделать. Однако от плашек полностью отказываться тоже не стоит, иначе как эта система будет выглядеть в источниках? Особенно в перекрёстных.

        Загрузка редактора
    • От HellK9t: А нам и не нужна единая система для всех статей. Явное визуальное разделение нужно только в статьях с аналогами.

      Не согласен.

      Только во 2 варианте нет нужды относить вкладку так далеко, можно и как в 4 сделать.

      Можно, как и в 4, согласен. А можно вообще отнести в правую сторону, чтобы были рядом с иконками эпох.

      Однако от плашек полностью отказываться тоже не стоит, иначе как эта система будет выглядеть в источниках?

      Имеешь в виду статьи, где висят обе плашки?

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: А можно вообще отнести в правую сторону, чтобы были рядом с иконками эпох.

      Тогда сверху будет гигантский пробел слева и смотрится это не очень.

      От ARC delta 08: Имеешь в виду статьи, где висят обе плашки?

      Все статьи с источниками и в особенности эти, да.

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      Все статьи с источниками и в особенности эти, да.

      в них сейчас пишется

      {Eras|type=legends}

      {Eras|type=canon}

      А можно добавить 3й параметр, например both. И получится

      {Eras|type=both}

      Канон т  Легенды 
        Загрузка редактора
    • Выглядит так себе. Не слишком элегантное решение. Даже с двумя плашками лучше. Проще ввести параметр both и придумать новую общую плашку.

        Загрузка редактора
    • Действительно, зачем читателям знать, про что они читают.

      Я где-то говорил убрать нахер разделение канонов? Серьёзно?

        Загрузка редактора
    • Ну так что, удаление вкладок будем пробовать?

      И ещё. Мы когда-нибудь планировали менять логотип на Заглавной - тот, что с ЗС и датой основания?

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Ну так что, удаление вкладок будем пробовать?

      Таки хочешь этот вариант?

      Eras 2

      От Голограмма: И ещё. Мы когда-нибудь планировали менять логотип на Заглавной - тот, что с ЗС и датой основания?

      Планировали, но к общему мнению так и не пришли. Даже с голокроном на логотипе не смогли определиться.

        Загрузка редактора
    • Таки хочешь этот вариант?

      Не совсем. Если статья без аналога из другого канона - пусть и будет только одна плашка. Если с аналогом - пусть будут обе, но выделяется лишь та, к которой относится статья, а при наведении на вторую появляется надпись "Просмотреть аналог этой статьи" или типа того. Так нельзя? Это вот был бы идеальный вариант.

      B0POvX6SiLQ

      Планировали, но к общему мнению так и не пришли. Даже с голокроном на логотипе не смогли определиться.

      Тогда давайте голосовать, всё в силе. Я сам за первый вариант.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма:

      Не совсем. Если статья без аналога из другого канона - пусть и будет только одна плашка. Если с аналогом - пусть будут обе, но выделяется лишь та, к которой относится статья, а при наведении на вторую появляется надпись "Просмотреть аналог этой статьи" или типа того. Так нельзя?

      Ну, можно и так попробовать. Всплывающую подсказку добавить можно, да.

      От Голограмма:

      Тогда давайте голосовать, всё в силе. Я сам за первый вариант.

      Мне нравится 1й и 4й.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма:
      Тогда давайте голосовать, всё в силе. Я сам за первый вариант.

      Голосование уже проводилось - там же, где лежит этот файл. Сомневаюсь, что голоса изменились.

        Загрузка редактора
    • А тем временем топтание на трупе Eras продолжается.

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus: А тем временем топтание на трупе Eras продолжается.

      И как это понимать?

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби:

      От Demetrius Viridianus: А тем временем топтание на трупе Eras продолжается.

      И как это понимать?

      Там было два шаблона. Я уже поправил. Где там "топтание на трупе" - хз. Менять в шаблоне ничего не надо имо.

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus:

      Голосование уже проводилось - там же, где лежит этот файл. Сомневаюсь, что голоса изменились.

      Тогда давайте запилим ещё вариантом. Без голокронов, чисто текст + м.б. рамка.

        Загрузка редактора
    • Голосование уже проводилось - там же, где лежит этот файл.

      Где? Ссылку на конкретный пост, откуда всё начиналось. Речь идёт о логотипе на Заглавной, где сейчас ЗС из "Изгоя", а не о логотипе над нав.меню.

        Загрузка редактора
    • Ссылка. Судя по постам ниже с фотками, речь именно о заглавной, да и даже если бы было не так, различные логотипы там и там = стрёмно.

        Загрузка редактора
    • Отписалось там полтора, и это входит в к общему мнению так и не пришли. Я уж думал, пропустил что-то. Толком не проводилось голосование. Вот давайте продолжим.

        Загрузка редактора
    • Посоны! Сделал тестовый вариант нового варианта Eras. Пример здесь.

      Eras 2

      Как и хотели, при щелчке переходим на легендарную/каноничную статью.

      Плашки можно перерисовать, передвинуть, увеличить/уменьшить и т.д.

        Загрузка редактора
    • Зачем переделывать-то вообще? Всё, что было изначально нужно - перенести иконки эр на уровень переключательных плашек, и убрать в статьях "с аналогами " дублирование плашек. Всё. Зачем вот это вот-то, никак не пойму? Имо, это внесёт путаницу.

        Загрузка редактора
    • в одной статье выводим вкладку КАНОН, во второй -- вкладку ЛЕГЕНДЫ, в третьей -- плашку КАНОН, в четвёртой -- плашку легенды, в пятой -- обе плашки. Не многовато разновидностей?

        Загрузка редактора
    • Имо, это внесёт путаницу

      Как? Вкладки ликвидируются. Вообще.

      Стёп, а type=legends необязательно во всех писать?

        Загрузка редактора
    • Не обязательно. По-умолчанию шаблон выводит плашку Легенд и всё.

        Загрузка редактора
    • Ок. А в ситуации, где аналог существует, но самой статьи пока нет, - ошибки выходить не будут?

        Загрузка редактора
    • будет, как в нынешних вкладках, выводить ссылку, при переходе по которой предложит создать страницу.

        Загрузка редактора
    • Тогда давай сделаем всё зелёным пробовать. Что требуется?

        Загрузка редактора
    • согласие большинства + немного перерисовать сами плашки

        Загрузка редактора
    • Ну двое точно против, т.к. жизненно важно подчёркивать легендарность уже неканона и каноничность единого канона. Остальным пофиг. Зачем согласие? Надо вообще испытать.

        Загрузка редактора
    • тогда предлагаю загрузить новые плашки-вкладки в тестовый шаблон и посмотреть, как будет выглядеть.

        Загрузка редактора
    • Меня устраивает.

      Кстати, а можно что-то сделать с формой курсора, наводимого на кнопки, чтобы он был не белой рукой?

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus:

      Кстати, а можно что-то сделать с формой курсора, наводимого на кнопки, чтобы он был не белой рукой?

      Можно. Для этого лучше завести индивидуальный CSS и через классический редактор вписать туда

      a {
          cursor: default !important;
      }
      
        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      От Demetrius Viridianus:

      Кстати, а можно что-то сделать с формой курсора, наводимого на кнопки, чтобы он был не белой рукой?

      Можно. Для этого лучше завести индивидуальный CSS и через классический редактор вписать туда
      a {
          cursor: default !important;
      }
      

      Чёт поломало только. У меня есть индивидуальный CSS, влезь туда сам, плиз)

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus:

      У меня есть индивидуальный CSS, влезь туда сам, плиз)

      Не даётся. Тогда вместо нынешнего кода впиши

      body, a
      {
          cursor: url('https://vignette4.wikia.nocookie.net/ru.starwars/images/d/d0/Cursor-2_arrow.png'),auto !important;
      }
      

      и курсор на кнопках будет тоже космическим.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Посоны! Сделал тестовый вариант нового варианта Eras. Пример здесь.

      Eras 2

      Как и хотели, при щелчке переходим на легендарную/каноничную статью.

      Плашки можно перерисовать, передвинуть, увеличить/уменьшить и т.д.

      Плашки перерисованы. Принимать будем?

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      От ARC delta 08: Посоны! Сделал тестовый вариант нового варианта Eras. Пример здесь.

      Eras 2

      Как и хотели, при щелчке переходим на легендарную/каноничную статью.

      Плашки можно перерисовать, передвинуть, увеличить/уменьшить и т.д.

      Плашки перерисованы. Принимать будем?

      Я за

        Загрузка редактора
    • А чего они такие невзрачные? Такое чувство, что повсеместный тлен проник и сюда. Да и разница между "активной" и "неактивной" плашками минимальна.

        Загрузка редактора
    • Плашки поярче бы, да.

      "Пример статьи из риала" - а источники тоже будут относиться к канонам?

        Загрузка редактора
    • Жёлтую сделать ярче ещё можно, но как быть с "похоронной" чёрной? У нас она сейчас вообще тупо чёрно-белая, как ленточка с могилки.

      Да и разница между "активной" и "неактивной" плашками минимальна.

      Разве? По мне, так хорошо заметна. Нужно будет вечером на другом мониторе глянуть.

      а источники тоже будут относиться к канонам?

      Если принудительно написать |type=legends, например.

        Загрузка редактора
    • Попробуй накидать различные варианты плашек, а там выберем. Внедрение - уже потом.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Жёлтую сделать ярче ещё можно, но как быть с "похоронной" чёрной?

      Оставить как есть?

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      Оставить как есть?

      Вот так что-ли? Eras-canon

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Вот так что-ли?

      Я уже смирился, что "прошлое не воротится, и не поможет слеза." Сделать темнее тот вариант что ты предлагал и убрать "отсветы". +, чтобы выделить, "активный" вариант можно "приподнять", хотя "браузерный" вариант выделения активной страницы мне больше нравится.

        Загрузка редактора
    • набросал новые варианты плашек
      Вкладки канон-легенды
        Загрузка редактора
    • Серый вариант нормальный. А можно залом сверху сделать, чтобы светлый блик был минимальным? И в неактивном варианте может контуры букв чуть чётче?

        Загрузка редактора
    • Второй неплох. Светомузыку в первом не надо.

        Загрузка редактора
    • Второй, с учётом предложений Меча.

        Загрузка редактора
    • к нашему дизайну шапки подойдет 4й вариант, только чуть углубленный цвет

        Загрузка редактора
    • 2 вариант пойдет, только выглядит как-то... простенько. Может, попробовать с другими шрифтами?

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      Сделать темнее тот вариант что ты предлагал и убрать "отсветы"...

      Убрал

      От Sightsaber:

      А можно залом сверху сделать, чтобы светлый блик был минимальным? И в неактивном варианте может контуры букв чуть чётче?

      Готово

      От Оби Ван Кеноби:

      Может, попробовать с другими шрифтами?

      Может. Шрифты в студию, пжлста.

      Хочу уточнить: 1й ряд -- для неактивных вкладок, мы сейчас выбираем между 2м и 3м.

      Вкладки канон-легенды2
        Загрузка редактора
    • Средненький лучше. Только тусклый какой-то.

        Загрузка редактора
    • От Zawatsky: Средненький лучше. Только тусклый какой-то.

      Тусклый, чтобы не делать резкий контраст между надписей и тёмным фоном.

      Между тем, смотрим наглядный пример обновлённого шаблона в каноничной и в легендарной статьях. Тут уже нужно решить, будем ли мы использовать такую растасовку плашек или будем переделывать дальше.

        Загрузка редактора
    • Смотрится конечно так себе.

        Загрузка редактора
    • Грустненько как-то

        Загрузка редактора
    • А что, мне нравится. Есть, конечно, более общая проблема, неочевидность нажимабельности, но она, кажется, вообще следует из того, что мы убрали плашки старого вида.

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus:

      Есть, конечно, более общая проблема, неочевидность нажимабельности, ...

      Поддерживаю. Раскраску мы можем сменить в любой момент. Тут нужно выяснить само расположение/форму вкладок.

        Загрузка редактора
    • На компе печалька, днем с телефона смотрела, вообще грустняка. С цветами точно нужно что-то делать.

      Для распознавания нельзя тень у кнопочки приделать, как бы она объемная?

        Загрузка редактора
    • проблема, неочевидность нажимабельности, но она, кажется, вообще следует из того, что мы убрали плашки старого вида

      Брось, по старым голубо-синим тоже было непонятно, что надо нажимать. Это просто мы привыкли.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Брось, по старым голубо-синим тоже было непонятно, что надо нажимать. Это просто мы привыкли.

      Старый вариант, т.н. вкладки картотечного вида (это классическая классика дизайна вкладок, тянется ещё с докомпьютерных времён, когда тут жили динозавры), был похож на то, как вкладки организованы в большинстве современных браузеров и в интерфейсах программ, начиная с Ворда/Экселя и заканчивая МакОСовскими программами. Чесно признатся, я вот раньше не встречал человека, которому такой вариант был незнаком (теперь встретил). В старом варианте достаточно было подправить цветовую гамму, может добавить оттенения, и всё было бы хорошо. Но мы решили всё делать с нуля. Для большего визуального различения нынешнего варианта больше подойдёт вариант, использующийся в мобильных приложениях. Ещё можно попробовать вариант, который я предлагал выше, а именно - разделение уровнем, когда активный вариант выше неактивного.

        Загрузка редактора
    • Хелл просто как боженька смолвил. Непонятно, для чего вообще была затеяна смена дизайна. Требовалось-то только и всего, что на один уровень перевести выводимые плашки шаблона.

        Загрузка редактора
    • Eras 3

      Дешево и сердито, что-то вроде того, что у немцев. Технически теоретически реализуемо, по крайней мере буржуям удалось выбросить Eras за пределы "тела" статьи. Вопрос только в том, как выделять активную плашку. И категории сверху надо убрать

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      В старом варианте достаточно было подправить цветовую гамму, может добавить оттенения, и всё было бы хорошо. Но мы решили всё делать с нуля.

      Я так до этого и предлагал. Особой поддержки не получил.

      От HellK9t:

      Для большего визуального различения нынешнего варианта больше подойдёт вариант, использующийся в мобильных приложениях.

      Как вариант, но неочевидность нажимабельности особо не отменяет.

      От HellK9t:

      Ещё можно попробовать вариант, который я предлагал выше, а именно - разделение уровнем, когда активный вариант выше неактивного.

      По этому поводу даю новый вариант оформления. Здесь потребуется немного изменить общий фон страницы (цвет взят из Вконтакте) и добавить новый элемент, обрамляющий текст статьи (технически реализуемо).

      От Starit :

      Непонятно, для чего вообще была затеяна смена дизайна.

      Смотри там же и здесь.

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби:

      Технически теоретически реализуемо, по крайней мере буржуям удалось выбросить Eras за пределы "тела" статьи.

      Потому что у них шаблон Eras перестраивается через javascript.

      От Оби Ван Кеноби:

      И категории сверху надо убрать.

      Нам этого сделать не дадут.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Я так до этого и предлагал. Особой поддержки не получил.

      Я поддержал))

      От ARC delta 08: По этому поводу даю новый вариант оформления. Здесь потребуется немного изменить общий фон страницы (цвет взят из Вконтакте) и добавить новый элемент, обрамляющий текст статьи (технически реализуемо).

      Уже гораздо лучше. Можно ещё попробовать взять дизайн у самой Викии.

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      Можно ещё попробовать взять дизайн у самой Викии.

      Можно, но всё равно придётся делать серый фон за вкладками.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Можно, но всё равно придётся делать серый фон за вкладками.

      Как будто это что-то плохое)) Но в любом случае ещё нужно добавить верхнюю рамку, для активной страницы (что-то вроде как на рисунке), чтобы усилить выделение. К тому же, если серый фон отвергнут, это поможет оформить разделение. Но возникает вопрос цвета рамки (золотой для Легенд чёрный для Канона) или будет достаточно просто разделительной лини?

      Вкладки канон-легенды4
        Загрузка редактора
    • Не, плохого ничего нет. Мне норм. Линию добавить можно, но не так, как ты нарисовал. Получится только ПОД вкладкой (как сейчас рисуется синяя).

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Не, плохого ничего нет. Мне норм. Линию добавить можно, но не так, как ты нарисовал. Получится только ПОД вкладкой (как сейчас рисуется синяя).

      Мне - норм, тебе - норм, но остальные могут не поддержать. А линия и должна понизу идти. Это я наплужил.

        Загрузка редактора
    • Мне норм.

        Загрузка редактора
    • Выглядит так будто стримишь эту часть окна )

        Загрузка редактора
    • Zawatsky
      Zawatsky удалил этот ответ. Причина:
      повтор
      14:32, ноября 3, 2017
      Этот ответ был удалён
    • Однозначно против серого фона

        Загрузка редактора
    • Оби Ван Кеноби
      Оби Ван Кеноби удалил этот ответ. Причина:
      .
      15:48, ноября 3, 2017
      Этот ответ был удалён
    • Что порешали? Серый фон - точно нет.

        Загрузка редактора
    • Пока ничего не решили. Могу предложить, как на картинке только с белым фоном, но с тонкой серой окантовкой (на картинке её почти не видно) текста статьи.
        Загрузка редактора
    • Итак, очередное обновление вкладок:

      • серый фон убран;
      • добавлена верхняя жирная линия, цвет корой меняется в зависимости от активной вкладки;
      • окантовка текста статьи оставлена;

      Выражаем свои замечания, не стесняемся.

        Загрузка редактора
    • А как будут выглядеть одноканонные статьи?

        Загрузка редактора
    • Давайте подумаем. Можно сделать линию серой и тонкой, можно вовсе убрать.

        Загрузка редактора
    • Убрать, нельзя оставить.

        Загрузка редактора
    • Выглядит неплохо. Хотя мне больше доставила расцветка Сопротивления в типа-легендарной версии xD

        Загрузка редактора
    • На расцветку не смотрим, это по спешке.

      Еще прошу заметить, что иконки эпох далее планируется выводить ПОД вкладкой, а не наравне.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      Еще прошу заметить, что иконки эпох далее планируется выводить ПОД вкладкой, а не наравне.

      А примерчик можно?

        Загрузка редактора
    • Как здесь

        Загрузка редактора
    • А если речь идёт о, к примеру, статье о каноничном комиксе, иконка "Реал" тоже будет выводиться ниже вкладки "канон"? Чёт не айс. Да и если про эпизоды и ВК вспомнить, то норм ли вообще будет выглядеть?

        Загрузка редактора
    • Почему не айс? Логично же, что этот список эпох относится к легендам и лежит на вкладке легенд. С риалом то же самое. Не должны они лежать врассыпную.

        Загрузка редактора
    • Если статьи без аналогов будут оформлены так, то это как-то совсем неочень. Как в таком случае понять, что у статьи нет аналога? Ну и забавно, что начиналось всё с предложения избавится от лишней строки, а закончилось изменением шаблона, при этом лишняя строка осталась, но её перенесли в другое место.

        Загрузка редактора
    • Терпение -- наше всё. Смотрим сверху вниз:

      1. ) только канон. статья;
      2. ) только легенд. статья;
      3. ) легенд. статья с канон. аналогом;
      4. ) канон. статья с легенд. аналогом;
      5. ) статья обеих канонов;

      Статью без вкладок я конечно же не рисовал.

      От HellK9t:

      Ну и забавно, что начиналось всё с предложения избавится от лишней строки,

      Не понял. Предлагалось переставить местами иконки и кнопки Канон/Легенды, а перестроить сам шаблон Eras я предлагал давно.

        Загрузка редактора
    • Кнопки как минимум нужно сдвинуть вправо к "Править". Слева они ни к селу, ни к городу. Ну и жирная линия не очень выглядит

        Загрузка редактора
    • Линию вообще убрать, плашки оставить слева (на уровне шаблонов никак?)

        Загрузка редактора
    • Линию сделать потоньше, да. И ни в коем случае не сдвигать плашка вправо, бррр.

        Загрузка редактора
    • линию оставить, сделать тоньше. ни в коем случае ничего не сдвигать. придумать плашку для обоих канонов вместо двух.

        Загрузка редактора
    • Хотя не, слева всё же смотрится отстойно как минимум у одноканонных статей. Как быть?

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Хотя не, слева всё же смотрится отстойно как минимум у одноканонных статей. Как быть?

      Оставить как есть сейчас в существующем {{Eras}}, но с изменением цветов плашек и удалением дополнительной плашки справа для статей с двумя канонами.

        Загрузка редактора
    • А если так?

      Eras 4
        Загрузка редактора
    • Оставить как есть сейчас в существующем
      , но с изменением цветов плашек и удалением дополнительной плашки справа для статей с двумя канонами.

      Почему не пойти дальше? Убрать ВООБЩЕ плашки у одноканонных статей. В категориальное пространство канонов любая статья всё равно попадёт, тем более, что теперь-то категории дублируются в самом верху, а назойливых плашек не будет. Останутся только для статей-аналогов.

        Загрузка редактора
    • Нет, плашки убирать однозначно НЕ нужно.

        Загрузка редактора
    • Тем, кому очень важно подчёркивать каноничность того, что сам владелец считает каноном - конечно, не нужно. Плашки изначально были ущербны. Когда-то вы с Хеллом парировали тем, что читатель обязан (!) знать, к какому пространству относится статья. Аргумент слабый, но в любом случае теперь вверху статей всё равно прописывается Легендарность или нет. Так что убрать плашки у одноканонных статей - и всем станет хорошо.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Плашки изначально были ущербны.

      Никто лучшего придумавших эту систему немцев в этом плане ничего не предложил и не реализовал до сих пор.

      От Голограмма: что читатель обязан (!) знать, к какому пространству относится статья. Аргумент слабый...

      Удобство читателей - единственный и самый важный аргумент, ради чего мы тут вообще чем-то заимаемся.

      От Голограмма: в любом случае теперь вверху статей всё равно прописывается Легендарность или нет

      никто не обращает на эти выкидыши внимание

      От Голограмма: Так что убрать плашки у одноканонных статей - и всем станет хорошо.

      Станет хорошо одному, максимум 2 авторам. Для читателя очередной гемор.

        Загрузка редактора
    • Убрать плашки? а как различать? одноканонные статьи могут быть и каноничные и легендарные, я, например, не всегда могу их отличить чисто по названию. А читатели как? заходит мальчик Вася 15 лет, который кроме ВК вообще из ЗВ ничего не видел, как ему ориентироваться? Или девочка Настя 12 лет, посмотревшая только Пробуждение?

        Загрузка редактора
    • ящитаю следующее:

      1. раз Лукаскомпани с потрохами продалась Диснею и пошла свистопляска с лжеканоном каноном и легендами, вкладки однозначно нужны, чтобы элементарно различать тру от фэлс.
      2. вкладки лучше плашек, т.к. даёт хоть какое-то интуитивное понятие о нажимаемости.
      3. вкладки сдвигать вправо не нужно, т.к. сейчас они выводятся слева (и всем вроде норм) + зрительный поиск элементов происходит слева-направо.
      4. жирную линию можно и потоньше, да. Убирать не стоит, т.к. опять же -- обрамление текста статьи.
      5. придумать общую вкладку для статей обоих канонов, да, но её внешность нужно обсудить.


      Можно вообще пойти другим путём:

      • убрать вкладки вообще, плашки оставить
      • шаблон Eras изменить так, чтобы он выводил на страницу некое подобие шаблона {{youmay}} с припиской , наподобие "Это типа легендарная версия статьи. Вожножно вы искали её каноничный аналог".
        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Можно вообще пойти другим путём:

      • убрать вкладки вообще, плашки оставить
      • шаблон Eras изменить так, чтобы он выводил на страницу некое подобие шаблона {{youmay}} с припиской , наподобие "Это типа легендарная версия статьи. Вожножно вы искали её каноничный аналог".
      • Вкладки нужно оставлять однозначно. Как минимум в перекрёстных статьях. От плашек я бы тоже не избавлялся и оставил их в "одноканонных" статьях, где "понятие о нажимаемости" ненужно, а мгновенная информативность о принадлежности к канону - очень даже.
      • Делать вместо небольших и понятных вкладок ещё один {{youmay}}, который будет теряться среди других, - так себе решение.
        Загрузка редактора
    • Кстати, кто сидит на Вукии через мобильные устройства, цвета инфобоксов норм отображаются?

        Загрузка редактора
    • Отображаются норм

        Загрузка редактора
    • Пипл, подоспел новый вариант вкладок

      • Цвет канон. вкладки изменён с тёмно-синего на тёмно-серый;
      • Толщина линии под вкладкой уменьшена;
      • Три варианта общей вкладки для статей обоих канонов. Из них выбираем одну.
        Загрузка редактора
    • 1, и я все-таки не поняла как будет выглядеть статья, только легендарная или исключительно каноничная

        Загрузка редактора
    • Канон-легенды - это что за франкенштейн? 0_о

        Загрузка редактора
    • По поводу последних трёх вариантов: мой кандидат - Ксения Собчак.

        Загрузка редактора
    • Jaden 74, только каноничная статья будет иметь только каноничную вкладку (1й сверху вариант). Только легендарная -- 2й сверху.

      Оби Ван Кеноби, я хз. Нарисовал первое, что в голову пришло.

      HellK9t, предлагаешь её реальную фотку или всё такие животную?))

        Загрузка редактора
    • придумавших эту систему

      Система хороша для вкладок. Нажимаемость у аналогов и всё такое. Но вашими бездумными стараниями и подражанием немцам-англичанам СРОЧНО ПОДПИСАТЬ В ТРЁХ МЕСТАХ ЧТО ТЕПЕРЬ КАНОН А ЧТО НЕТ А НЕ ТО БЕДНЫЕ ИДИОТЫ-ЧИТАТЕЛИ НИЧЕГО НЕ ПОЙМУТ а) плашки резко стали лишними б) из-за кичливых надписей "Канон", "Каноничная статья", "Каноничная книга" и т.д. обесценились тысячи статей в) статей внутри-вселенной вам было мало, вы принялись разделять каноны по категориям источников. Вариант, при котором можно было бы подчеркнуть, что ЗВ хороши независимо от перезапусков, никто даже не рассматривал. Сейчас, конечно, поздно. Но если из категорий разделение не убрать, значит, остаются назойливые жёлто-чёрные шаблоны.

      Удобство читателей - единственный и самый важный аргумент

      ...и очень удобный для тех, кому жизненно важно разделять теперь Канон-Легенды, ага. И вот ты этой фразой фактически признаёшь, что читатели уже не хотят читать Легенды, так? Старания предыдущих поколений вукипедистов мы сами дружно назовём позорными легендами, потому что так сказал дисней и английские вукипедисты? А, ну и если читатель априори при заходе на статью хочет смотреть, канон или нет, - нафига стараться ради такого читателя?

      Станет хорошо одному, максимум 2 авторам. Для читателя очередной гемор.

      Какой? Потратить лишнюю секунду на созерцание категорий в начале и дублированных категорий - в конце страницы? Бедный читатель!

      заходит мальчик Вася 15 лет, который кроме ВК вообще из ЗВ ничего не видел, как ему ориентироваться? Или девочка Настя 12 лет, посмотревшая только Пробуждение?

      Каким образом плашки решают проблему незнания ЗВ?

      вкладки сдвигать вправо не нужно, т.к. сейчас они выводятся слева (и всем вроде норм)

      У одноканонных статей не вкладки. Если убрать у них плашки - никак, то надо хотя бы оставить там, где они в текущей версии, справа, ибо слева не смотрятся совсем.

      жирную линию можно и потоньше, да. Убирать не стоит, т.к. опять же -- обрамление текста статьи.

      Стёп, не нужно статье это обрамление. Линия и так есть, ниже кнопки "Править".

        Загрузка редактора
    • Вот только вчера в ВК очередной раз отвечала на вопрос, какие книги относятся к канону, а какие нет...Кинула ссылку на нашу статью, человек переспросил про конктретную книгу, пришлось сориентировать его на плашку наверху. Это информативно и это главное, наши эмоции - это только эмоции. Реальность - разделение как минимум на 2 канона. Мы не можем это настойчиво игнорировать. Так уже есть и с этим ничего не поделать. Се ля ви.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: HellK9t, предлагаешь её реальную фотку или всё такие животную?))

      Ксения Собчак -кандидат против всех. В этом была аналогия.

        Загрузка редактора
    • наши эмоции - это только эмоции

      Не в эмоциях дело, а в трудах и в значимости этих трудов, в комплексе проб-ошибок, пришедшихся на статьи до разделения канонов, в дани уважения первым авторам и как бы в самоуважении лично Вукипедии, где плашка "Канон" обесценивает статьи, где этой плашки нет. И никто как бы не предлагает убирать разделение. Речь идёт только о плашках только одноканонных статей, раз вкладки-то всё равно нужны.

        Загрузка редактора
    • из-за кичливых надписей "Канон", "Каноничная статья", "Каноничная книга" и т.д. обесценились тысячи статей
      вы принялись разделять каноны по категориям источников. Вариант, при котором можно было бы подчеркнуть, что ЗВ хороши независимо от перезапусков, никто даже не рассматривал.
      ...и очень удобный для тех, кому жизненно важно разделять теперь Канон-Легенды, ага.
      И вот ты этой фразой фактически признаёшь, что читатели уже не хотят читать Легенды, так? и т.д и т.п.

      Извини, но что вообще за чушь ты несёшь? ЗВ, против нашего желания, разделили на Канон и Легенды. И наша ОБЯЗАННОСТЬ, как авторов ЭНЦИКЛОПЕДИИ, уведомить читателей, статью относящуюся к какому из этих двух канонов он читает. Может человек, как ты, плевать хотел на новый канон, и начинает читать статью Иден Версио, к примеру. И что, он должен узнать о том, что она не из легенд только когда дочитает до категорий, если на еле заметные их дубли в начале статьи он не обратил внимание или читает мобильную версию? Голо, ещё раз извини, но в своём неприятии дисканона ты чёт как-то совсем поехал не в те дебри.

        Загрузка редактора
    • И наша ОБЯЗАННОСТЬ, как авторов ЭНЦИКЛОПЕДИИ, уведомить читателей, статью относящуюся к какому из этих двух канонов он читает

      Ещё раз повторюсь, что обязанности выполнены, но весьма чрезмерно. Могу напомнить про обязательные ссылки зачем-то из нового канона в статьях об эпизодах. Плашки просто сами по себе смотрятся ущербно. Как же удобно всё свалить на чью-то ненависть к "дисканону" - хотя я-то этот термин не употреблял ни разу, вот незадача.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма:
      Могу напомнить про обязательные ссылки зачем-то из нового канона в статьях об эпизодах.

      Да сколько угодно.

      От Голограмма:
      Плашки просто сами по себе смотрятся ущербно.

      Во-первых, это вкусовщина. Во-вторых, никто ничего лучше тогда не предложил. Как впрочем и сейчас. И разве не решить эту проблему мы пытаемся тут?

      От Голограмма:
      Как же удобно всё свалить на чью-то ненависть к "дисканону"

      Т.е. сваливать на чью-то "надуманную" нелюбовь к легендам это норм? Стрелочка только в одну сторону работает?

      От Голограмма:
      "дисканону" - хотя я-то этот термин не употреблял, вот незадача.

      Этот тут при чём? Дисканон - дисневский канон. Что тут не так? Не употреблял, ну и ладно.

        Загрузка редактора
    • И разве не решить эту проблему мы пытаемся тут?

      Именно. Одна из проблем в том, что некоторые статьи аж в четырёх местах подписаны "Легендарными".

      сваливать на чью-то "надуманную" нелюбовь к легендам

      Когда такое было?! Есть претензии к отсутствию аналогов у статей, ибо кто-то не любит канон противоположный = не уважает труды других. Была идея провести РМ по таким аналогам, но к взаимодействию между двумя канонами и их сторонниками-вукипедистами это всё равно не приведёт.

      Дисканон - дисневский канон. Что тут не так?

      Эм... у этого слова ещё и негативное значение. "Дис-" = отсутствие чего-то, несоответствие чему-то. Дисбаланс, дисгармония... Как раз противники нового канона это слово часто употребляют.

        Загрузка редактора
    • Ну вы блин даете...Канон, Легенды - это лишь названия, плашка Легенды ни в коем случае не обесценивает статьи, например, дорогого моему сердцу Хорна. А плашка Канон не делает персонажа на ступеньку выше, например, По))) для меня это как параллельные вселенные

        Загрузка редактора