ФЭНДОМ


  • Шестерни

    Прямое продолжение тем


    Смотрите также:

      Загрузка редактора
    • Запрос на добавление ссылок в Больше+ окошка редактирования:

      • [[Старая Республика (эпоха)|Старая Республика]]
      • [[Новая Республика (эпоха)|Новая Республика]]
      • == Появления ==
      • [[Вторая Великая галактическая война|]]
        Загрузка редактора
    • От ARC Delta:
      Или ты имеешь в виду выводить имя автора, а потом его реплику с новой строки?
      Именно это и имею в виду. Если можешь без этого научить Диалог переставлять, молодец (а ещё лучше - чтобы он ещё и не рушил не слившиеся из трёх точек многоточия при этом).
        Загрузка редактора
    • В Больше+ так ничего не добавляли?

      Ещё туда же: {{Пункт РМ|рус= |анг= |рек= |ком= |взял= }}

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: В Больше+ так ничего не добавляли?

      Ещё туда же: {{Пункт РМ|рус= |анг= |рек= |ком= |взял= }}

      Я добавлю, а попутно предлагаю несколько преобразить дизайн этого шаблона:



      Так повысится читабельность текста, который сейчас сбит в кашу.

        Загрузка редактора
    • А в чём именно преображение, в добавлении линий? Тогда да, будет полегче.

      И да, цитату всё-таки добавьте в кнопки, её именно туда надо, через js. Или это он обновляется уже третьи сутки?

        Загрузка редактора
    • Да что-то не хотят проверять

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: А в чём именно преображение, в добавлении линий? Тогда да, будет полегче.

      Нет, линий не планировал добавлять. Преображение заключается в обрамлении каждого отдельного тега. Про js цитаты не в курсе.

        Загрузка редактора
    • в обрамлении каждого отдельного тега

      Из-за яркости не видно о_О Да, замечательно.

        Загрузка редактора
    • ARC delta 08
      ARC delta 08 удалил этот ответ. Причина:
      лишнее
      06:37, февраля 20, 2018
      Этот ответ был удалён
    • Ссылку бы поправить на тему в навменю.

      В чём смысл использования шаблона {{ref}}? Он же абсолютно ничего не делает. Может, потереть ботом?

        Загрузка редактора
    • От Starit:
      Ссылку бы поправить на тему в навменю.

      В чём смысл использования шаблона {{ref}}? Он же абсолютно ничего не делает. Может, потереть ботом?

      Может, он как-то шрифт нормализует?)

        Загрузка редактора
    • Кажется, раньше шаблон {ref} использовался для вывода сноски или обычного текста мелким шрифтом. Сейчас считается устарелым. Вместо него используется шаблон {{c}}.

      Предлагаю избавиться от по сути лишних шаблонов {{Дилогия}} и {{Трилогия}}, а вместо них использовать более распространённый вариант (пример).

        Загрузка редактора
    • Как это? Не все дилогии-трилогии являются частью метапроектов.

        Загрузка редактора
    • Оформление шаблонов свести к такому же, что и в примере. Это имеется ввиду.

        Загрузка редактора
    • Так где всё-таки кнопка цитат?

      Ещё добавить в Больше+:

      • {{Возможно||}}
      • [[Холодная война (Новая Республика)|]]

      И обновите ссылку на сабж в навменю.

        Загрузка редактора
    • Всё добавлено, ссылка навменю обновлена, ждём кнопку "Цитата".

        Загрузка редактора
    • Холодная война так уж актуальна?

        Загрузка редактора
    • Так как заработали наконец автоприветствия, предлагаю его переработать и привести в более современный вид

        Загрузка редактора
    • Поддерживаю. И заменить "лично ко мне" на "к любому из администраторов".

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Так как заработали наконец автоприветствия...

      Так уже ж несколько месяцев как работают.

        Загрузка редактора
    • Текст типа такого:

      Добро пожаловать на Вукипедию!
      (автоматическое приветствие)

      Доброго времени суток и хорошего настроения! Спасибо, что решили принять участие в этом проекте! Надеемся, что вы останетесь на проекте и вместе со всем остальным сообществом примете участие в его развитии и усовершенствовании! Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки (остальные вы найдёте в навигационном меню вики):

      Если у Вас возникнут какие-либо вопросы, воспользуйтесь справкой, задайте свой вопрос на Форуме либо обратитесь за помощью к любому из администраторов.

        Загрузка редактора
    • Мм... может, лучше ссылку на категорию администраторов?

        Загрузка редактора
    • Доброго времени суток

      Эта фраза уже мемом стала, кажется. Лучше не надо.

      хорошего настроения

      И здоровья! Ну какое-то совсем мемное предложение. Не так уж оно и нужно вообще.

        Загрузка редактора
    • Ну я это дело, скажем так, частично экспроприировал с другой крупной русскоязычной вики. Видимо, у них мемные приветствия работают

        Загрузка редактора
    • Добро пожаловать на Вукипедию!

      Кстати, а разве не правильнее "в Вукипедию"?

        Загрузка редактора
    • Так всегда было "добропожаловать на вебсайтнейм"

        Загрузка редактора
    • Так на сайт это одно, а в энциклопедию - другое

        Загрузка редактора
    • Кто-нибудь может объяснить, для чего этот шаблон?

        Загрузка редактора
    • Ну на него ссылается несуществующая страница

        Загрузка редактора
    • Кстати, да. Эта Вукипедия:Администраторы/В сети - вроде часть задумки Дентора или какого-то другого админа, которые хотели сделать на Заглавной блок "вукипедистов онлайн", при этом, админы - отдельно. Ну, типа полезно было бы знать, кто в данный момент сидит на Вукии, чтоб по какому-то вопросу написать в личку. Насколько помню, на других викиях есть такое уже.

        Загрузка редактора
    • ооо, это интересно. А где конкретно, не помнишь?

        Загрузка редактора
    • Посмотри лички бывших админов через поисковик браузера по "заглавн...", вроде там переговаривались. Или на форуме, когда редактировали Заглавную. Могу ошибаться, но вроде вот недавно видел предложение по онлайн-боксу, когда статью о самой вукии обновлял.

        Загрузка редактора
    • А можно ли прикрутить в викификатор функцию "перевода" инфобоксов на русский?

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: А можно ли прикрутить в викификатор функцию "перевода" инфобоксов на русский?

      Это, насколько я могу судить, не решаемо - слишком много уникальных параметров для каждого отдельного бокса, плюс, некоторые стирают незаполненные поля (что там, что тут). А вот изменение шаблона {{Quote}} на {{Цитата}} было бы очень кстати.

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: А можно ли прикрутить в викификатор функцию "перевода" инфобоксов на русский?

      Хм, пока не знаю, но вот создать единый реестр терминов для инфобоксов было бы даже очень кстати, то в одном у нас такой перевод термина , в другой сякой...

      От Starit: А вот изменение шаблона {{Quote}} на {{Цитата}} было бы очень кстати.

      Что ты имеешь в виду?

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      От Оби Ван Кеноби: А можно ли прикрутить в викификатор функцию "перевода" инфобоксов на русский?

      Хм, пока не знаю, но вот создать единый реестр терминов для инфобоксов было бы даже очень кстати, то в одном у нас такой перевод термина , в другой сякой...


      От Starit: А вот изменение шаблона {{Quote}} на {{Цитата}} было бы очень кстати.

      Что ты имеешь в виду?

      Я полагаю, что он имеет в виду автозамену сочетания знаков {{Quote на {{Цитата.

        Загрузка редактора
    • От Demetrius Viridianus: Я полагаю, что он имеет в виду автозамену сочетания знаков {{Quote на {{Цитата.

      При ручном наборе в исходном коде? Так оно и так появляется.

        Загрузка редактора
    • При нажатии на кнопку "викификатор".

        Загрузка редактора
    • ААаа... Анг. название сменялось на русское. А другими шаблонами так работает, не в курсе?

        Загрузка редактора
    • Да, {{Reflist}} каждый раз меняет на {{Примечания}}

        Загрузка редактора
    • Созрело обновление для шаблона {{Диалог}}. Начало истории обновления находится здесь. У кого появились свои соображения, прошу высказываться.

        Загрузка редактора
    • Может, (источник) за скобками?

        Загрузка редактора
    • Мудрёно как-то. Авторские слова в скобках не очень выглядят.

        Загрузка редактора
    • Мудрено, а то. Целая свистопляска, но это не нами придумано. Всё делалось по правилам.

        Загрузка редактора
    • До таких перекосов-то не надо доводить. А то так можно и заставить оформлять списки источников с указанием авторства, издательства и года издания, это же энциклопедично

        Загрузка редактора
    • Всм перекосы? Теперь шаблон работает согласно правилам пунктуации русского языка, работает в автоматическом режиме, всё хорошо. Всё как должно.

        Загрузка редактора
    • Выглядит стремно.

        Загрузка редактора
    • Что? Отсутствие точек за кавычками в 100% случаев?))

        Загрузка редактора
    • Авторские слова в скобках На точки вообще всё равно всем были.

        Загрузка редактора
    • Скорее всего, всем было всё равно потому, что исправить не могли, вот и не заморачивались. К тому же подобные махинации есть в шаблоне {{цитата}}, где для выноса точки ЗА кавычку ввели отдельный параметр |за=.

      Что до текста в скобках, так это не слова автора, по-моему, хотя х.з., пока не нашёл точного пояснения.

        Загрузка редактора
    • Уж поверь, раньше были пуристы похлеще нынешних. А по твоей же ссылке на правила видно, что они подходят только для таких случаев:

      - Я крут, потому что Реван

      - Я круче, я Вишейт

      (Карпишин)

      У нас же внизу пишется именно пояснение в виде авторских (в смысле автора статьи) слов, поэтому-то шаблон и опирается по большей части на правила оформления цитат (пункт б). Насчет перенесения точки ничего против не имею, остальное надо оставить как есть и не париться.

        Загрузка редактора
    • Понимаешь какая вещь, ты описал случай, когда каждая реплика начинается с тире, т.е. нет имён собеседников и нет кавычек. В ином случае слова автора должны писаться в самом начале, либо в конце после запятой и ещё одного тире В ТОЙ ЖЕ СТРОКЕ.

      Пример:

      «Я крут, потому что Реван», — сказал джедай.
      «Я круче, я Вишейт», — ответил ситх.

      Что до ремарки (текста в скобках), так она может содержать не только фамилию и инициалы автора, но и название (что мы указываем в виде ссылки), год произведения. Т.о. нынешнее оформление Диалога у нас попросту копирует американщину и не соответствует правилам рус.яз. Вот я и предлагаю это исправить.

        Загрузка редактора
    • Ещё по обновлению для шаблона {{диалог}} хочу предложить:

      • писать ремарку меньшим шрифтом;
      • слово источник писать в квадратных скобках, как обычно пишутся сноски.


      Пример:

      C-3PO: «Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...»
      Энакин: «Трипио?»
      (C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились[источник])
        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: Понимаешь какая вещь, ты описал случай, когда каждая реплика начинается с тире, т.е. нет имён собеседников и нет кавычек. В ином случае слова автора должны писаться в самом начале, либо в конце после запятой и ещё одного тире В ТОЙ ЖЕ СТРОКЕ.

      Пример:

      «Я крут, потому что Реван», — сказал джедай.
      «Я круче, я Вишейт», — ответил ситх.

      Что до ремарки (текста в скобках), так она может содержать не только фамилию и инициалы автора, но и название (что мы указываем в виде ссылки), год произведения. Т.о. нынешнее оформление Диалога у нас попросту копирует американщину и не соответствует правилам рус.яз. Вот я и предлагаю это исправить.

      По такой логике у нас и шаблон Цитаты "неправильный", там ведь тоже авторские слова в другой строке

        Загрузка редактора
    • Если исходить из правил и примера , то да, неправильно. Инфа о цитате тоже пишется в той же строке, в скобках, между закрывающей кавычкой и завершающей точкой.

      Тире же ставится в отдельных случаях.

      Однако есть другая форма оформления, когда цитата пишется БЕЗ кавычек, а примечание -- на следующей строке, справа.

      У нас, как я понимаю, сборная солянка получилась о_0

        Загрузка редактора
    • Меньший шрифт, наверное, не стоит, а квадратные скобки - да, было бы неплохо. Что касается Цитаты... да, я всегда недоумевал, почему там новая строчка с тире, но сходу сам не придумал, как исправить. С другой стороны, скобки кажутся тоже избыточными.

        Загрузка редактора
    • Есть ещё вариант добавлять скобки для ремарки в случае, если нет имён собеседников (реплика каждого начинается с тире).

      Пример:

      — Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...
      — Трипио?
      (C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились[источник])

      Если имена есть, ремарку в скобки не брать, а писать с тире (как сейчас).

      Пример:

      C-3PO: «Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...»
      Энакин: «Трипио?»
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились[источник]
        Загрузка редактора
    • В быстрой вставке есть шаблон {{unicode}}, которого у нас в принципе нет. И, кстати, что там по кнопке для цитаты?

        Загрузка редактора
    • плииииз, кнопку для тире, пожалуйста, во имя человеколюбия...быстрая вставка викитекста на моем ноуте совсем не быстрая =(

        Загрузка редактора
    • Кстати да, давно хотел это спросить, почему кнопка "горизонтальная линия", которой пользуются раз в год, вынесена в основное меню, а кнопка "тире", использовать которую необходимо в каждой статье (как и {{lang-en|}}), висят под катом?

        Загрузка редактора
    • "Черта", как и некоторые другие, является дефлотной.

        Загрузка редактора
    • А с кнопкой на цитаты что? Знаю, что есть в Больше+, но надо именно в кнопки, даже сама кнопка в Галерею загружена. Media.js так и не обновляют?

        Загрузка редактора
    • Скинь еще раз картинку кнопки

        Загрузка редактора
    • Мастер Кеноби, а где лежит страница с этими кнопками?

        Загрузка редактора
    • MediaWiki:Common.js, ищи editbuttons. Я вообще хочу убрать нативную кнопку с чертой и вместо нее влепить кнопку для тире с той же иконкой. Возможно, из-за этого не пускают версию.

        Загрузка редактора
    • Можно попробовать кнопку с чертой оставить, а новую с тире добавить рядом.

        Загрузка редактора
    • Я так и сделал сначала. Не пропустили. Пока выясняю у англичан, как они скрыли кнопки

        Загрузка редактора
    • Кнопка цитаты

      Что надо вставить:

      mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
      		"imageFile": "https://vignette.wikia.nocookie.net/ru.starwars/images/6/6f/Иконка_цитат.png",
      		"speedTip": "Цитаты",
      		"tagOpen": "{{Цитата|",
      		"tagClose": "|||за}}",
      		"sampleText": ""
      	};
      


      Если проблема проверки в совпадении тире и подстрочной линии - надо вначале удалить кнопку линии, а при второй отправке - добавить тире, вроде был такой случай.

        Загрузка редактора
    • Господа, а этот исходник точно добавляет кнопку на панель или ещё где-нибудь нужно чё-то дописывать?

        Загрузка редактора
    • Справка говорит, что больше ничего не нужно

        Загрузка редактора
    • Стёп, да три кнопки так уже добавлялись.

        Загрузка редактора
    • Можете пока сами себе прикрутить тире и цитаты, добавив вот это на страницу Участник:Участник/wikia.js

      if (mwCustomEditButtons) {
      	mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
      		"imageFile": "https://vignette.wikia.nocookie.net/ru.starwars/images/6/6f/Иконка_цитат.png",
      		"speedTip": "Цитаты",
      		"tagOpen": "{{Цитата|",
      		"tagClose": "|||за}}",
      		"sampleText": ""
      	};
      	mwCustomEditButtons[mwCustomEditButtons.length] = {
      		"imageFile": "https://vignette.wikia.nocookie.net/ru.starwars/images/0/0d/Button_hr.png/revision/latest?cb=20180213160627",
      		"speedTip": "Тире",
      		"tagOpen": "—",
      		"sampleText": ""
      	};
      }
      
        Загрузка редактора
    • То есть... так любые кнопки можно же прикрутить?

        Загрузка редактора
    • Так точно. Для личного пользования

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Можете пока сами себе прикрутить тире и цитаты, добавив вот это на страницу '

      Пробовал, не работает почему-то.

        Загрузка редактора
    • Обновлял браузер? Ctrl+R и F5

        Загрузка редактора
    • да, пока не помогло. А тем временем страницу MediaWiki:Common.js подправил вики-бот. Сейчас отправлю на повторную проверку.

        Загрузка редактора
    • Ты не туда добавлял. Надо на /wikia.js, а ты на /wikia.css закинул

        Загрузка редактора
    • На проверку отправить не успел. В тестовом режиме кнопка с цитатой появилась и работает.

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Ты не туда добавлял. Надо на /wikia.js, а ты на /wikia.css закинул

      щииит... точно. Спасибо!

        Загрузка редактора
    • От Starit: В быстрой вставке есть шаблон {{unicode}}, которого у нас в принципе нет...

      Убрал. У англичан его тоже нет, кстати.

        Загрузка редактора
    • Народ, в очередной раз предлагаю подправить {{Диалог}}. Теперь -- согласно этого примера. В целом ничего не поменяется, кроме выравнивания по горизонтали строки со словами автора -- сделать её по правому краю вместо левого.

      Пример: Если имена есть

      C-3PO: «Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...»
      Энакин: «Трипио?»
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились [источник]

      Пример: если имён нет

      — Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...
      — Трипио?
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились [источник]
        Загрузка редактора
    • В начале статьи такое выравнивание будет так себе смотреться, но мне норм.

        Загрузка редактора
    • Я проверял в начале статьи, смотрится нормально.

        Загрузка редактора
    • Тогда ок

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      Народ, в очередной раз предлагаю подправить {{Диалог}}.

      Ну как, никто не против?

        Загрузка редактора
    • Я против. Почему, уже писал выше. Мы все-таки не научную работу по лингвистике пишем. Тем более что у нас целая кипа "статей" написана псевдорусским стилем. На их фоне эти заморочки с тем, слева или справа должны быть слова автора, выглядят странно. Больше 10 лет такой шаблон стоял и ни у кого претензий не вызывал, значит, свою функцию выполнял успешно

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Больше 10 лет такой шаблон стоял и ни у кого претензий не вызывал, значит, свою функцию выполнял успешно

      Классный аргумент. Подходит под вообще любое изменение на Викии. ARC, откатывай вообще всё что ты сделал за последние несколько лет. Ну а что, 10 лет оно свою ф-цию выполняло и никого претензий не вызывало.

      PS. А претензии таки были (иначе тема бы не возникла и не получила воплощение), просто не было того, кто одновременно мог и хотел бы этим заняться.

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби:

      ...На их фоне эти заморочки с тем, слева или справа должны быть слова автора, выглядят странно...

      Речь не только в выравнивании по горизонтали. Вся каша заварилась из-за точки (наличие/отсутствие) за закрывающей кавычки в реплике.

      К этому добавилась потребность указывать не указывать имёна собеседников. В таком случае имена заменяются на тире, и если на него же будет начинаться последняя строка (автора), станет совсем непонятно.

        Загрузка редактора
    • Как быть с диалогами, где авторы чередуются через раз? Как читатель определит, кому принадлежит фраза, если вместо автора высказывания будут тире? Проблема только в точке же.

        Загрузка редактора
    • Так тире - штука вариативная. Вариант с именами говорящих никуда не пропадает. А вот в случае, когда участников диалога двое, а реплик больше одной у каждого, тире выглядит лучше.

        Загрузка редактора
    • Тире после кавычек? Чёт фигня.

        Загрузка редактора
    • Какие кавычки? Сейчас два случая существуют: тире есть, кавычек нет; тире нет, кавычки (и имя говорящего) есть.

        Загрузка редактора
    • Имена должны быть, иногда и трое говорят...

        Загрузка редактора
    • Всё, увидел примеры выше. Значит, с именами говорящих - это как раз сложные случаи, да. Но против выравнивания по правому краю, это ни к чему.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Но против выравнивания по правому краю, это ни к чему.

      Второй пример без выравнивания

      — Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...
      — Трипио?
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились [источник]
        Загрузка редактора
    • Наверное, меня не совсем правильно поняли, поэтому уточню - против точки после кавычек не против; тире и выравнивания не столь принципиальны, но только если это все будет опциональным, с сохранением нынешнего, совершенно безграмотного и антирусского вида в качестве одного из вариантов

        Загрузка редактора
    • АРК, просто воплоти свои правки, благо нынешний вариант затрётся автоматически.

        Загрузка редактора
    • АРК, просто воплоти свои правки, благо нынешний вариант затрётся автоматически

      Ну-ка, и по какой же, интересно, причине, это должно проходить вот так просто, по одному твоему слову, если ты сам недавно бросался говном в диктатора-Голо вот как раз за это?

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: АРК, просто воплоти свои правки, благо нынешний вариант затрётся автоматически

      Ну-ка, и по какой же, интересно, причине, это должно проходить вот так просто, по одному твоему слову, если ты сам недавно бросался говном в диктатора-Голо вот как раз за это?

      Правила языка нам даны независимо.

        Загрузка редактора
    • Значит, по причине жизненного креда снобов, независимого от местной десятилетней практики цитат и независимого от эстетического оформления шаблона. Стёп, не слушай его, ты же не сноб, в конце-концов. Сам посуди: в примере, где (слова автора (источник)) это выглядит особенно ущербно даже с квадратными скобками, именно поэтому никого не волновали никакие правила.

      Передвигать слова автора вправо каким тогда правилам отвечает?

        Загрузка редактора
    • От HellK9t:

      От Голограмма: Но против выравнивания по правому краю, это ни к чему.

      Второй пример без выравнивания

      — Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...
      — Трипио?
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились [источник]

      Передвигать слова вправо нужно из-за читаемости для случая неуказанных авторов, см. пример Хэлла выше. Это, конечно, уже не имеет столь же непосредственного отношения к правилам языка.

        Загрузка редактора
    • А, вот ты как заговорил. Уже правила не причём. Зачем ВООБЩЕ что-то выдумывать, если текущий вариант - квинтэссенция гармонии и вообще на все случаи жизни? Ставьте точки за кавычки и не выдумывайте больше ничего.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма:
      А, вот ты как заговорил. Уже правила не причём. Зачем ВООБЩЕ что-то выдумывать, если текущий вариант - квинтэссенция гармонии и вообще на все случаи жизни? Ставьте точки за кавычки и не выдумывайте больше ничего.

      Ты ещё скажи, что я противоречу сам себе. Правка шаблона намечается большая. И большая часть (как раз кроме выравнивания) непосредственно вызвана правилами. А выравнивание - нежеланием создать описанное Хеллом. Текущий вариант не квинтэссенция гармонии, это уж точно.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: ... Стёп, не слушай его, ты же не сноб, в конце-концов. Сам посуди: в примере, где (слова автора (источник)) это выглядит особенно ущербно...

      Не, в последнем варианте я предложил от скобок отказаться, а строку передвинуть вправо.

      От Голограмма: Передвигать слова автора вправо каким тогда правилам отвечает?

      Я хз о_0, обычно так делают, чтобы обособить подпись от основного текста.

      Так-ссс, ладно, раз ни к чему не пришли, предлагаю вариант с именами оставить, как есть (но добавить автоподстановку точки после кавычки), вариант без имён (очень редкий) сделать правосторонним.


      Пример: Если имена есть

      C-3PO: «Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...»
      Энакин: «Трипио?»
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились [источник]

      Пример: если имён нет

      — Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...
      — Трипио?
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились [источник]
        Загрузка редактора
    • Предлагаю подправить шаблон {{template display box}}: вложенные ссылки сделать невидимыми и показывать их при наведении курсора.

      В обычном состоянии:

      </div>

      при наведении курсора:

      </div>
        Загрузка редактора
    • а зачем?

        Загрузка редактора
    • Чтобы большое кол-во шаблонов не сливалось в одну кашу, как здесь, например.

        Загрузка редактора
    • Сомнительно и может грузить компы.

        Загрузка редактора
    • Грузить вряд ли будет, т.к. выполнено средствами CSS. Для сравнения: как выглядит сейчас и как предлагаю сделать.

        Загрузка редактора
    • По поводу "диалога": можно ли настроить его, чтобы поставленная перед кавычками точка автоматически скрывалась, а выводилась автоматом та, что после? Если нет, то его пора бы уже воплотить в жизнь.

        Загрузка редактора
    • От Starit: По поводу "диалога": можно ли настроить его, чтобы поставленная перед кавычками точка автоматически скрывалась, а выводилась автоматом та, что после? Если нет, то его пора бы уже воплотить в жизнь.

      Полагаю, возникает проблема с многоточием, набранным тремя точками: его последняя точка этому подвергаться не должна.
        Загрузка редактора
    • Можно, но бессмысленно, тк. перед кавычкой может стоять комбинация символов с точкой. Примеры: ?.. или !.., или ...

        Загрузка редактора
    • Действительно. Жаль, такая функция обеспечила бы перевод на новые рельсы старые использования.

      А ботом по вхождениям диалога пройтись и заменить {буквы}.| => {буквы}| можно будет?

        Загрузка редактора
    • Ботом да, только многовато замен получится.

        Загрузка редактора
    • Хотя бы основные варианты: а.| я.| е.| и.| й.| к.| т.| н.| л.|. Уже в разы меньше проблемных с точки зрения правил вхождений останется.

        Загрузка редактора
    • Да не стоило заморачиваться -- боту отправляется команда обработать регулярное выражение \w.\|, где \w -- это Буквенный или цифровой символ или знак подчёркивания.

        Загрузка редактора
    • Бот парсит всё регулярными выражениями? Жоска.

        Загрузка редактора
    • Предлагаю удалить следующие неиспользуемые шаблоны:

        Загрузка редактора
    • Про споры и нейтральность явно надо удалять, поскольку они не используются и не будут использоваться в обозримой перспективе. А вот связанные с предметом статьи (фанон, спорный раздел) нужно оставить, мало ли, может и пригодиться.

        Загрузка редактора
    • я сейчас подправлю своё предыдущее сообщение и допишу, чем те шаблоны дублируются.

      дубликаты дописал.

        Загрузка редактора
    • Диспут 2 и Фанон точно нужно удалять. Первый ХЗ вообще зачем и сформулирован каким-то лурковским казачком, а второе мы и так сразу удаляем.

        Загрузка редактора
    • Да и вообще всю страницу шаблонов надо переделать, а то сейчас какая-то каша

        Загрузка редактора
    • От Оби Ван Кеноби: Да и вообще всю страницу шаблонов надо переделать, а то сейчас какая-то каша

      Она вообще какая-то не информативная. Может, её лучше объединить с Вукипедия:Шаблоны/Источники и подобными?

        Загрузка редактора
    • Честно говоря, Фанон как-то лучше выглядит, чем Сверить, может, наоборот, Сверить снести?

        Загрузка редактора
    • Можно и наоборот. Главное -- избавиться от дубликатов.

        Загрузка редактора
    • Смысла в шаблонах Фанон и ему аналогичных нет, все равно все оперативно удаляется

        Загрузка редактора
    • Ну, оба эти шаблона сообщают, что материал статьи, возможно, является фаноном и подстрекают к проверке/обсуждению и пр. Один из них надо бы оставить на всяк случай.

        Загрузка редактора
    • Ни разу не видел, чтобы их кто-то использовал, да оно и к лучшему. Тем более что типичный фанон уже с ходу узнается

        Загрузка редактора
    • Кхм.

      Шаблон Ссылки - исключительно для сносок, шаблон Источники - для разделов Источники \ Появления.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма:

      Шаблон Ссылки - исключительно для сносок, шаблон Источники - для разделов Источники \ Появления.

      1)Кто сказал?
      2)Даже если так, там всё равно три разных шаблона, из которых нужно не больше одного.
        Загрузка редактора
    • В разделе "спецсимволы" вставки викитекста явно не хватает креста (†). Каждый раз прописывать &dаgger; проблематично.

        Загрузка редактора
    • Добавлено в быструю вставку

        Загрузка редактора
    • Извиняюсь, так что с длинным "-"?

        Загрузка редактора
    • Шаблон:1990, Шаблон:2011 - они вообще нужны? и, что самое главное, зачем они защищены?

        Загрузка редактора
    • Думаю, не нужны. А защита ставилась на все существующие шаблоны.

      Тире ждет подтверждения. Выше уже писал, как самому себе прикрутить в личный Common.js вообще любые инструменты

        Загрузка редактора
    • Фона и нормальных кнопок в окошке редактирования больше нет - не из-за этой ли правки?

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Фона и нормальных кнопок в окошке редактирования больше нет - не из-за этой ли правки?

      Не должно. Это была правка комментария. Есть подозрения на предыдущую правку. Возможно, кол-во кнопок как-то ограничено, а его превышение вызывает глюки.

      Обн. Будете смеяться -- не работает весь MediaWiki:Common.js.

        Загрузка редактора
    • О том и речь. На других викиях всё в порядке, значит, проблема с нашей стороны, предположительно, из-за правки чеха. Зачем ему понадобилось избавляться от "http://"?

        Загрузка редактора
    • Погодите, его правку одобрили?

        Загрузка редактора
    • Одобрили. И загвоздка была таки в предыдущей правке. Всё подправил и отправил на проверку. Ждём.

      Скинул подправленный код из MediaWiki:Common.js в персональный JS -- всё работает.

        Загрузка редактора
    • Ну как обычно, не там скобку поставил и сразу весь код не работает

        Загрузка редактора
    • Да, это оно. Всего 1 символ может всю картину испортить.

        Загрузка редактора
    • Вы подвели нас в последний раз, владыка Кеноби А фоны сразу не исправили? Зима-то кончилась почти. Или нужна консультация?

        Загрузка редактора
    • Так а какие пикчи на фоны ставить-то? Кстати, исходник хорошо бы переработать и пути файлов-фонов перенести в wikia.css, чтобы менять их легко и без забугорной проверки JS.

        Загрузка редактора
    • Сейчас по истории пробегусь, временно можно пока вернуть городские пикчи.

      Кстати, исходник хорошо бы переработать и пути файлов-фонов перенести в wikia.css, чтобы менять их легко и без забугорной проверки JS.

      Как это, ещё раз. Полностью менять одно изображение на другое не нужно, надо, чтобы они все оставались. Подходящие ЗВ-фоны выбирать и делать самому очень сложно, любой не используемый фон может пригодиться потом.

        Загрузка редактора
    • Стёп, в общем, надо как в этой версии, типа откат. Ищи "смена фона страницы в зависимости от времени суток". Просто скопировать весь скрипт по ссылке, со всеми изображениями, и заменить текущую версию.

        Загрузка редактора
    • В wikia.css создать новых стилей, например

      /* 1й файл с 0 по 4 утра*/
      .BG_0-4(1)
      {
         background-image: url(http://Green_background_2.jpg);
      }
      
      /* 2й файл с 0 по 4 утра*/
      .BG_0-4(2)
      {
         background-image: url(http://Background_dromund.jpg);
      }
      
      и так штук 20
      

      а JS будет подставлять 1 из этих стилей в зависимости от времени. Если файлы нужно поменять, будем лезть уже в wikia.css, а не в Common.js.


      От Голограмма: Стёп, в общем, надо как в этой версии, типа откат. Ищи "смена фона страницы в зависимости от времени суток". Просто скопировать весь скрипт по ссылке, со всеми изображениями, и заменить текущую версию.

      Готово.

        Загрузка редактора
    • Мне объясняли, что сам скрипт работает только в js. Не?

        Загрузка редактора
    • Всё правильно. Но задействовать разные данные можно с других ресурсов.

      Вместо нынешнего куска кода

          $('body.skin-oasis').css({
              'background-image': 'url(' + s[i] +')',
              'background-position': 'top center',
              'background-repeat': 'no-repeat',
              'background-attachment': 'fixed'
          });
      

      будет что-то типа

          $('body.skin-oasis').css({
              'background-position': 'top center',
              'background-repeat': 'no-repeat',
              'background-attachment': 'fixed'
          }).addClass( s[i] );;
      

      где s[i] будет не путь файла, а рандомный CSS-стиль.

      Короч, по идее правки кода будут незначительными.

        Загрузка редактора
    • Ну смотри, как удобнее, если сработает. Босс теперь ты.

        Загрузка редактора
    • Пока потихоньку пишутся руководства к статьям-источникам, возникла одна идея. А что если для удобства добавлять текст-шаблон ОДНОЙ КНОПКОЙ? Объясняю. Под шаблонами понимаются не навибоксы с плашками, а вот такие образцы, которые можно просто вставлять в новую статью, не бегая по инфобоксам. То есть сделать кнопки с подобными образцами для статей, создающихся чаще других (персонажи, битвы и планеты), чтобы одним нажатием по кнопке сразу добавлять в окно редактирования подобный текст, значительно сокращая время создания статьи.

        Загрузка редактора
    • Да, это было бы удобно. У англичан такая фича реализована уже очень давно; там можно даже выбрать пресет шаблона для персонажа конкретной фракции при создании новой страницы.

      Впрочем, и у нас, ЕМНИП, такая функция есть - в визуальном редакторе, правда что.

        Загрузка редактора
    • У англичан такая фича реализована уже очень давно

      Покажи.

        Загрузка редактора
    • Дык вот же:
      Пресеты
        Загрузка редактора
    • Было бы очень неплохо...

        Загрузка редактора
    • От Starit:

      Дык вот же:
      Пресеты

      Классная штука. Однако требует JS + доп. шаблоны для каждого пункта. Чем вообще интересно, так это загрузкой через JS содержимого с другой страницы ( текста из шаблона).

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      Так-ссс, ладно, раз ни к чему не пришли, предлагаю вариант с именами оставить, как есть (но добавить автоподстановку точки после кавычки), вариант без имён (очень редкий) сделать правосторонним.

      Пример: Если имена есть

      C-3PO: «Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...»
      Энакин: «Трипио?»
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились (источник)

      Пример: если имён нет

      — Привет! Чем могу быть полезен? Я вижу...
      — Трипио?
      — C-3PO и Энакин Скайуокер вновь встретились (источник)

      Хочу вернуться к этому вопросу. Напоминаю, что внешне в нынешней версии Диалога почти ничего не поменяется (кроме автоподстановки точки в конце), но появится возможность делать диалог без имён собеседников.

        Загрузка редактора
    • В примере №2 по-прежнему не нужно тире у слов автора.

        Загрузка редактора
    • Убрать можно, конечно. А можно и в скобках.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: В примере №2 по-прежнему не нужно тире у слов автора.

      Почему?
        Загрузка редактора
    • Потому что тире уже присутствует у реплик.

      Добавьте в окошко редактирования (Больше +) следующие элементы:

      • {{CML|||+}} - временно. Под + подразумевается текст, который можно выделить, чтобы "вставить" в него ссылку-шаблон.
      • [[Галактическая гражданская война|+]]

      И уберите элемент Цитат из этого окошка, т.к. теперь он выводится кнопкой.

        Загрузка редактора
    • Спасибо, но шаблон Цитат уберите оттуда всё-таки, теперь это там лишнее.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Спасибо, но шаблон Цитат уберите оттуда всё-таки, теперь это там лишнее.

      Готово.

        Загрузка редактора
    • Добавьте, пожалуйста, в редактирования (Больше +) {{Main}}. Заранее спасибо.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: Потому что тире уже присутствует у реплик.

      Это ничего не объясняет.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Добавьте, пожалуйста, в редактирования (Больше +) {{Main}}. Заранее спасибо.

      Текст добавлен. См. в (Больше +) раздел Шаблоны:

      Ещё обновил шаблон {{Диалог}} по примеру, указанному выше. Внешность шаблона осталась прежней и поменяться не должна. В случае чего просьба сообщать лично мне.

        Загрузка редактора
    • У нас есть такой вот ({{Планы}}) замечательный шаблон, который используется лишь на одной (не менее замечательной) странице. Точно ли он так нужен, Кеноби? Если да, то его, наверное, нужно распихать по сходным страницам. Ну, а если нет...

        Загрузка редактора
    • Да не нужен, пожалуй

        Загрузка редактора
    • Дельта, можно ли добавить в скрипт викификатора автозамену ==Appearences== на == Появления ==, ==Sources== на == Источники == и ==Notes and references== на == Примечания ==?

        Загрузка редактора
    • Starit, да можно, только викификатор почему-то проверяют очень долго.

        Загрузка редактора
    • А в каких случаях вообще используется у нас {{SIP}} и нужен ли он впредь?

        Загрузка редактора
    • Думаю, это такая ерунда... Удалить бы её или заменить на что-то адекватное.

        Загрузка редактора
    • От Starit: Дельта, можно ли добавить в скрипт викификатора автозамену ==Appearences== на == Появления ==, ==Sources== на == Источники == и ==Notes and references== на == Примечания ==?

      Сейчас работаю над этим. База терминов, подлежащих замене, будет храниться в шаблоне {{Wikificator-source}}. Так мы сможем легко добавлять/убавлять нужные слова, не привязываясь к javascript'у и не ожидая его проверки.

      Прошу отписываться, чего ещё часто встречаемого можно заменить.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      От Starit: Дельта, можно ли добавить в скрипт викификатора автозамену ==Appearences== на == Появления ==, ==Sources== на == Источники == и ==Notes and references== на == Примечания ==?

      Сейчас работаю над этим. База терминов, подлежащих замене, будет храниться в шаблоне {{Wikificator-source}}. Так мы сможем легко добавлять/убавлять нужные слова, не привязываясь к javascript'у и не ожидая его проверки.

      Прошу отписываться, чего ещё часто встречаемого можно заменить.

      В указанном тобою шаблоне-источнике замена проставлена с Image на Изображение, хотя нужно на Файл. К тому же там нет многих пунктов автозамены, которая есть сейчас: дефис на тире, {{reflist}}/<references/> на {{примечания}}, итдитп. Фишки с отделением заголовков переносами тоже нужно оставить, поскольку без них исходный код страницы больше похож на нагромождение текста.

      Ещё было бы неплохо каким-нибудь образом сразу переводить шаблоны со всеми полями.

        Загрузка редактора
    • Это дело взято из ныне работающего викификатора. То, что уже сейчас в нём есть, никуда не денется, в Wikificator-source будут храниться дополнительные параметры автозамены.

        Загрузка редактора
    • Biography на Биография, Personality and traits на то, чем в результате закончился спор о переводе этого заголовка, History на История, Born на Родились, Died на Умерли (всё - в заголовках второго уровня)

        Загрузка редактора
    • И каким образом это поможет улучшению статей?

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: И каким образом это поможет улучшению статей?

      Последние два позволят быстрее обрабатывать с английского на русский статьи годов реального мира; по остальным вопрос спорный.

        Загрузка редактора
    • А можно как-нибудь сделать так, чтобы вот в таких случаях шаблон не занимал всю ширину страницы?

        Загрузка редактора
    • А он и не занимает всю ширину. Установлено на 85%.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08: А он и не занимает всю ширину. Установлено на 85%.

      Всё равно многовато.

        Загрузка редактора
    • Почему?

        Загрузка редактора
    • Выглядит плохо, когда текст буквально "прижат" к левому краю. Слишком широкий инфбокс, так-то, - всегда плохо, в этом плане мне английские боксы сражений нравятся больше.

      И, кстати, очень требуется реализовать для этих же боксов (сражений и прочего) преемственность полей - если заполнена ячейка для одной из четырёх фракций, то в других столбцах той же фракции пустые ячейки отображаются автоматически.

        Загрузка редактора
    • Погоди, ты про как шаблон пишешь? Про moviespoiler или про Битва?

      И чем английские нравятся, если у них ширина такая же (350 пкс.)? Если ширину сделать стандартной, текст сильно коробит во вложенных пунктах инфобокса. Хотел быстро показать скриншот, но не нашёл.

      Что до преемственности полей, это вряд ли, хотя нужно подумать...

        Загрузка редактора
    • Про бокс сражения, разумеется xD


      К спойлеры претензий нет, он нынче хорош. Может, и обычный спойлер как-то обновить? А то там синее на черном вообще не читается.

        Загрузка редактора
    • От Starit:

      К спойлеры претензий нет, он нынче хорош. Может, и обычный спойлер как-то обновить? А то там синее на черном вообще не читается.

      Думаю, стоит. и не только его.

      Кроме этого, после перевода большинства инфобоксов на модульные некоротые шаблоны остались непереведёнными -- {{Пользователь инфобокс}} и {{Информация об участнике}}. Предлагаю их оба заменить шаблоном {{Персонаж}}, добавив в него недостающие расцветки.

        Загрузка редактора
    • А как быть с юзербоксами, под которые сейчас оба указанных тобою шаблона имеют специальное поле?

        Загрузка редактора
    • В шаблоне {Персонаж} они либо будут работать нормально, либо не будут вообще даже в модульных {Пользователь инфобокс} и {Информация об участнике}. Проблем быть не должно.

        Загрузка редактора
    • Думаю, стоит. и не только его.

      Сколько ж можно говорить, что не стоит))

        Загрузка редактора
    • Так это же не шаблон с требованием улучшить статью, а просто информативный.

        Загрузка редактора
    • От ARC delta 08:

      Кроме этого, после перевода большинства инфобоксов на модульные некоротые шаблоны остались непереведёнными -- {{Пользователь инфобокс}} и {{Информация об участнике}}. Предлагаю их оба заменить шаблоном {{Персонаж}}, добавив в него недостающие расцветки.

      Ну так что по этому вопросу решили? Никто не против?

        Загрузка редактора
    • С персонажем точно не надо объединять. Это вообще разные специализированные шаблоны, выполняющие свои задачи. Как показывает практика, у новичков и так большие трудности с освоением вики-разметки, а вы им еще подсунете такой вот большой общий шаблон, и сиди разбирайся, какие поля относятся ко внутривселенскому персонажу, а какие - к пользователю вики. Пользы никакой не вижу, а вот вреда - навалом.

      А не перевели инфобоксы участников на модульные, вероятно, потому, что в них работают юзербоксы, а вот в Персонаже - фактически нет.

        Загрузка редактора
    • Вот что за мания объединять инфобоксы?)) Не в первый раз ведь уже предлагалось и отвергалось. Вот как есть сейчас - идеально и не требует доработок, кроме ситуаций, при редактировании статьи выясняется, что некоторые строки в инфобоксах отсутствуют, но текущий список тут не причём.

      Что касается спойлерной плашки - тоже не круто. Как уже говорил, нельзя, чтобы плашка выглядела лучше статьи. А поскольку Спойлер вешается и на статьи с двумя строчками, это вообще не круто. Только жалко проведённой дизайнерской работы.

        Загрузка редактора
    • Почему стоит объединять инфобоксы (шаблоны в целом):

      1. разные специализированные шаблоны -- не согласен. Суть шаблонов одна -- отображать характеристики определённого субъекта. Половина параметров повторяется в трёх шаблонах -- вот ЭТО не есть круто. Шаблон {{Персонаж}} вполне адекватно отображает суть на странице реального участника.
      2. новичков и так большие трудности с освоением вики-разметки -- именно поэтому они пользуются визуальным редактором, где шаблоны заполняются в окошке с текстовыми полями ввода.
      3. подсунете такой вот большой общий шаблон -- всегда привожу в пример немалый шаблон {{Личный_корабль}};
      4. сиди разбирайся, какие поля относятся ко внутривселенскому персонажу, а какие - к пользователю вики -- разбираться, какие параметры заполнять нужно в любом случае. Если юзер напишет какую-нибудь ахинею, то всё равно будет ахинея (типа |принадлежность= роботы-гитаристы). И не важно, правда это или он сам придумал.
      5. не перевели инфобоксы участников на модульные, вероятно, потому, что в них работают юзербоксы -- нет. Не перевели потому, что в старых инфобоксах можно самому указывать расцветку шаблона, в модульных -- только через CSS;
      6. Вот как есть сейчас - идеально и не требует доработок -- если эти шаблоны перевести на модульные, они станут просто серыми буз индивидуальных расцветок.
      7. при редактировании статьи выясняется, что некоторые строки в инфобоксах отсутствуют -- ну и что? В статьях же не будет параметров, которые у персонажей не используются (|хобби=, |юзербоксы= и пр.);
      8. И самые главный пункт: у нас шаблонов, как собак нерезаных. Никто точно не помнит их все наизусть. Местами 2/3/4 разных шаблона отличаются всего на чуть-чуть, а означают практически то же самое ({{Админ1}} и {{Админ2}}, например).
        Загрузка редактора
    • Вот как есть сейчас - идеально и не требует доработок -- если эти шаблоны перевести на модульные, они станут просто серыми буз индивидуальных расцветок.

      Не понял, в чем плюс?

        Загрузка редактора
    • Нет плюсов. Шаблоны нужно либо оставить, как есть, либо серьёзно переделывать.

        Загрузка редактора
    • Суть шаблонов одна -- отображать характеристики определённого субъекта.

      Вот это и есть главная причина существования разных инфобоксов. Половина полей повторяются, а половина-то - по-прежнему сугубо индивидуальные. Пусть так и останется.

      именно поэтому они пользуются визуальным редактором

      И продолжат пользоваться даже если будет один Инфобокс с сотнями полей сразу. Пользуются потому что удобно, а не потому что слишкам-сложна-искать-инфобоксы. Кроме того, некоторые по-прежнему пользуются исходным кодом, где, кстати, отображаются названия шаблонов-инфобоксов и тем самым определяют, куда какой инфобокс надо пихать.

      Если юзер напишет какую-нибудь ахинею, то всё равно будет ахинея (типа |принадлежность= роботы-гитаристы)

      И это вина вовсе не количества инфобоксов или непонятных строчек. Суть строчек всегда сведётся к одному-двум словам, чтобы не перегружать исходный код. Причём тут гитаристы, если можно посмотреть, как пишут умные люди в других статьях.

      Не перевели потому, что в старых инфобоксах можно самому указывать расцветку шаблона

      Ну и пусть Пользователь останется немодульным. Индивидуальный цвет = норм.

      если эти шаблоны перевести на модульные, они станут просто серыми буз индивидуальных расцветок

      И расцветку можно прописать самому (см.выше), css только всё усложнит.

      у нас шаблонов, как собак нерезаных

      У инфобоксов всё норм. Плашки-шаблоны - да, могут быть повторы.

      ну и что? В статьях же не будет параметров

      А если участник, создававший статью, тупо не стал заполнять некоторые поля потому что а) сложно было перевести б) что-то пропустил в) тупо лень. До сих пор что-то нахожу и, добавляя, вынужден сам прописывать ВЕСЬ инфобокс со всеми строчками с нуля и с нуля же заполнять. Вспомни, как не стал прописывать ссылки у планет и представь, что кто-то вообще не писал сами планеты - уверяю тебя, такое тоже встречается. Объединение инфобоксов только всё усугубит.

      В общем, у минусов есть свои минусы, ещё большие. Ничего переделывать не надо, всё замечательно.

        Загрузка редактора
    • Категорически против объединения инфобоксов. Тем более внутри- и вневселенские.

        Загрузка редактора
    • С одной стороны, два одинаковых шаблона (да ещё и с кучей ненативных полей) надо как-то объединить (я о {{Пользователь инфобокс}} и {{Информация об участнике}}). Другое дело, что сверхсущности в шаблонах нам всё-таки не нужны (о чём я не раз говорил, например, касательно шаблона внутривселенской игры, но остался неуслышанным). Так что с Персонажем объединять не нужно.

        Загрузка редактора
    • Причём тут гитаристы, если можно посмотреть, как пишут умные люди в других статьях.

      Я имею в виду, что все переживают за внедрение в инфобокс "лишних" параметров, куда юзеры понаписывают не пойми что. Так они и в нынешние могут вписать что угодно.


      У инфобоксов всё норм. Плашки-шаблоны - да, могут быть повторы.

      В плашках -- это 100%. По поводу инфобоксов тоже не согласен. Примерно треть их нужно можно сократить, да.

      До сих пор что-то нахожу и, добавляя, вынужден сам прописывать ВЕСЬ инфобокс со всеми строчками с нуля и с нуля же заполнять.

      Так а как быть с ситуацией, когда статья оформляется через визуальный редактор и заполняется не весь инфобокс (это 99,99% статей)? В таком случает в исходник попадают только заполненные (!) параметры, остальные игнорируются, но могу быть дозаполнены позже. И это не просто так, а из-за экономии дискового пространства на сервере -- чем больше текста, тем больше места требуется. Нет смысла тулить в статью почти пустой инфобокс, заполнив только его часть. Я всё это к тому, что ничего страшного не произойдёт, если мы в шаблон {{Персонаж}} добавим новые параметры, которых ещё нет в статьях.


      Вспомни, как не стал прописывать ссылки у планет и представь, что кто-то вообще не писал сами планеты

      Ну, я объяснил свою позицию. На всякий случай уточню: ссылки на малозначимые статьи, которые вряд ли, кто напишет -- это лишняя краснота + лишнее пополнение списка требуемых статей + дополнительное время на преобразование вики-кода в HTML-код. Кроме этого, создание даже малозначимых статей -- это около полтора десятка строк в разных таблицах базы данных викии + дополнительная таблица изменений по статье + дополнительное дисковое пространство на сервере => больше времени на обработку все БД.

      Помнишь нашу затею создать свою вукию с преферансом и мадемуазелями? Эти выводы сделаны как раз тогда.

      Категорически против объединения инфобоксов. Тем более внутри- и вневселенские.

      Так и не понял, почему. Если речь в расцветке, то это тоже решаемо.

      От Starit: ...Другое дело, что сверхсущности в шаблонах нам всё-таки не нужны (о чём я не раз говорил, например, касательно шаблона внутривселенской игры, но остался неуслышанным)...

      Почему неуслышанным-то? Объединения инфобоксов так и не сделали ни по битвам, ни по играм, ни по животным, ни по комиксам. Правда, по кораблям удалось из 3-х шаблонов сделать 2.

      В итоге я так и не увидел весомого довода, почему нельзя объединить те 3 инфобокса в 1, кроме будет слишком много параметров, которые, кстати, могут быть задействованы и в статьях, и на страницах участников.

        Загрузка редактора
    • Так они и в нынешние могут вписать что угодно

      И как эту проблему решит объединение инфобоксов, не понимаю в упор.

      В таком случает в исходник попадают только заполненные (!) параметры, остальные игнорируются, но могу быть дозаполнены позже.

      Я изначально сказал, что эту проблему изменение инфобоксов тоже не решит.

      Я всё это к тому, что ничего страшного не произойдёт

      Произойдёт. Название инфобоксов должно отображать суть предмета статьи. И да - ЕСТЬ смысл тулить в статью именно пустой инфобокс, примеры я приводил. Но проблема по-прежнему в добросовестности редакторов и в необходимости когда-нибудь инфобокс обновить в связи с появлением новой инфы.

      больше времени на обработку все БД

      Вот если только работы для бота станет больше. Но это... работа, чувак)) Красные ссылки нужны.

      В итоге я так и не увидел весомого довода

      Да брось ты. Всё приводилось. Вот отсутствие весомых доводов в пользу объединения > системы, к которой все редакторы привыкли > принципа, при котором каждый инфобокс обязан отвечать предмету статьи.

        Загрузка редактора
    • От Голограмма: ...принципа, при котором каждый инфобокс обязан отвечать предмету статьи.

      Вот разве что так, и то 50 на 50, имхо. Объединение инфобоксов не решает проблем неверного наполнения, оно даёт упрощение поиска требуемого инфобокса среди десятков имеющихся.

        Загрузка редактора
    • Всё решаемо через опыт)) Предполагается, что если новичок получит левел-ап через освоение разметки, он и во всём остальном разберётся. Список инфобоксов прямо в навменю, содержание разделов в начале страницы есть, там и правда нет таких уж сложностей.

        Загрузка редактора
    • Если кому интересно, я согласен с аргументами Дельты, давно пора объединять.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»